導(dǎo)致無(wú)休止的爭(zhēng)吵和推諉，清丈一事也就在這種推諉中慢慢被消磨。”

只有偽史論的傻逼才會(huì)宣揚(yáng)文官集團(tuán)是一個(gè)嚴(yán)密組織、上下同欲的“陰謀集團(tuán)”這種簡(jiǎn)單敘事。

從六部到都察院，再到六科、地方官，幾百上千個(gè)官員。

每個(gè)人的出身、籍貫、師門(mén)、派系、政治立場(chǎng)、個(gè)人理想都完全不同。

要讓他們“齊心協(xié)力”有組織地去對(duì)抗皇帝、對(duì)抗內(nèi)閣，幾乎是不可能的任務(wù)。

一個(gè)河南籍的吏部侍郎和一個(gè)浙江籍的戶(hù)科給事中，他們的共同利益可能遠(yuǎn)少于彼此間的矛盾。

所以六部、六科對(duì)某一項(xiàng)政令的反抗，動(dòng)機(jī)是“制度性自保”，而非“政治謀反”。

六科給事中卡住首輔的票擬，他并不是在“反皇帝”或“反國(guó)家”。

他只是在執(zhí)行自己的制度職責(zé)：

封駁權(quán)是我的本職工作，如果我不封駁，出了問(wèn)題我負(fù)責(zé)；

如果我封駁了，就算事后證明我錯(cuò)了，也沒(méi)人能追究我。

真是有文官陰謀論，當(dāng)年張居正還用那么麻煩嗎？

他本身就是士紳階級(jí)，和那些反對(duì)清丈的不應(yīng)該是同盟嗎？

還會(huì)有徽州絲絹案嗎？

這是一種官僚系統(tǒng)內(nèi)部的“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避本能”，而非一種政治綱領(lǐng)。

官員個(gè)體為了自保做出的微小行為，在系統(tǒng)層面會(huì)匯聚成一種巨大的阻力。

這不是陰謀，而是“系統(tǒng)性僵化”。

是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)――個(gè)體理性導(dǎo)致集體非理性。

那是偽史論傻逼怎么可能懂這些，懂也裝作不懂，騙錢(qián)才是第一位的。

回到正題，朱由校的語(yǔ)氣緩了一些。

“當(dāng)然，朕相信元輔和現(xiàn)在的內(nèi)閣諸卿并非那種缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍耸禄蛟S不會(huì)發(fā)生。

但朕想問(wèn)元輔另一個(gè)問(wèn)題：

是否要效法張居正，以考成法繞過(guò)六科，或是替換六科不配合的官員，然后強(qiáng)行推動(dòng)清丈？”

李邦華心中震動(dòng)，皇帝對(duì)朝堂的關(guān)節(jié)了如指掌，提出的問(wèn)題更是一針見(jiàn)血。

他沒(méi)有猶豫，也沒(méi)有躲閃，深深一躬。

“不敢欺瞞陛下，臣確有此意。”

朱由校心想果然如此，李邦華心是好的，但還是沒(méi)有脫離傳統(tǒng)士大夫的觀念。

李邦華直起身，面露決絕，又深躬下去。

“臣此舉非為攬權(quán)，乃為大明立下萬(wàn)世之基。臣之心，日月可鑒。

君子謀國(guó)，而小人謀身。謀國(guó)者，雖匹夫匹婦之愚賤，茍有一得，皆可為國(guó)家之益。

臣不敢自比張江陵之功，但愿效張江陵之志，萬(wàn)死不辭。

臣斗膽――清丈期間，請(qǐng)陛下移居西苑。

清丈成，陛下垂拱之功；清丈不成，可罷黜微臣，以息天下之怨。”

朱由校嘆了口氣。

那口氣很長(zhǎng)，從鼻子里吸進(jìn)去，從嘴里吐出來(lái)，像是一口氣嘆出了這些年所有的不易。

“元輔謀國(guó)之心，朕明白。但你不是張居正，也不是孫先生。

你有他們的手腕，但沒(méi)有他們帝師的威望。

即便有你說(shuō)的四項(xiàng)根基，即便朕移居西苑。

最終的或許清丈可成，但也會(huì)弄得天下紛擾――那不是朕想要的，也不是大明需要的。”

李邦華面露失落，嘴唇動(dòng)了一下，沒(méi)有出聲。

皇帝若是不準(zhǔn)，他更干不了了。

這時(shí)朱由校卻是嘴角微翹。

他站起來(lái)，繞過(guò)御案，走到李邦華面前，目光與李邦華平視。

他的嘴角還翹著，但眼睛里的笑意不是嘲諷，是那種“我有一個(gè)更好的主意”的得意。

“此事朕有更好的辦法，元輔要聽(tīng)嗎？”

一休悅讀（原：閱讀寶）偷接口死m(xù)_c