“陸明成被執行死刑前，你去見過他。你當時說了什么？”

“我告訴他，我父親叫李國慶，是個好人。然后我離開了。我不是去聽懺悔的，是去告別的。對我父親，也對那段過去。”

“這次關于你父親的文章，你怎么看？”

“我看了。文章沒有造謠，但引導了惡意猜測。我不介意被討論，但希望討論能基于事實，而不是情緒。所以我坐在這里，回答你的問題?！?

“有人說，你將父親的事與《荊棘王冠》綁定，是在進行一種高明的營銷?！?

“《荊棘王冠》講的是法律和正義，我父親的事涉及法律和正義。有重疊，但不是綁定。如果非要說營銷，我希望營銷的是‘相信法律’這個理念，而不是我個人?！?

“接下來有什么計劃？會繼續追究當年事故的其他責任人嗎？”

“法律程序已經走完，該負責的人已經負責。我的計劃是向前看。拍好電影版《荊棘王冠》，做好‘初心’品牌，陪伴家人。至于過去，我把它放在心里，但不背在身上?！?

訪談進行了兩個小時。結束時，方記者合上筆記本。

“李晚，你很坦誠。但我必須說，你選擇公開這些，可能會引來更多審視，甚至攻擊。”

“我知道。但被審視，好過被猜測。被攻擊，好過被誤解?！绷滞碚酒饋?，“方記者，稿子你正常寫，不用美化，也不用刻意尖銳。事實怎樣，就怎樣寫。”

“好?！?

方記者離開后，陸景琛從隔壁房間走出來。

“我都聽到了。你說得很好。”

“其實有點緊張。但說出來，反而輕松了。”林晚靠在他肩上，“陸景琛，我是不是太理想主義了？以為坦白就能解決問題。”

“不是理想主義，是清醒。你知道問題解決不了，但你知道怎么不讓問題變成你的軟肋。”陸景琛摟住她，“晚晚，你比你想象的更強大?！?

下午，《人物》周刊的編輯打來電話，說稿子已經寫好，發過來讓林晚確認。林晚打開文檔，一萬兩千字，標題是《李晚：法律是我父親的遺產》。文章平實克制，完整呈現了她的講述，沒有煽情，沒有評判，只在結尾加了一句編者按：“當悲劇成為武器，選擇如何講述，本身就是一種力量。”

林晚回復：可以發。

晚上八點，文章在《人物》官網和公眾號同步發布。十分鐘后，閱讀量十萬。一小時后，百萬。轉發者包括多位法律界人士、學者、以及《荊棘王冠》劇組的演員導演。

蘇曼轉發：“認識李晚多年，她的堅韌從來不是為了表演。致敬?！?

陳正轉發：“演員的深度，來自生命的厚度。李晚，值得尊重。”

王梅轉發：“葉晴的力量，源于真實。李晚的力量，也是?！?

趙曉曉的媽媽用曉曉的賬號轉發：“李晚阿姨是好人，曉曉的榜樣?！?

輿論開始轉向。很多人被林晚的平靜和清醒打動，認為她“有力量，但不煽情”，“把悲劇變成了鎧甲”。之前那些引導性的文章，在《人物》的稿子面前，顯得低劣而浮躁。

星光娛樂的吳天沒有繼續動作。也許在等，也許在找新的角度。

但林晚知道，這一局，她暫時贏了。

不是贏在輿論，是贏在主動。

深夜，她收到一條陌生短信。

“李晚，我是吳天。聊聊？”

她沒回，直接刪了。

有些人，不值得聊。

該說的，她已經說了。

剩下的，讓法律和時間去處理。_c