陸景琛讓林晚“什么也不用做”的第二天晚上，星光娛樂的吳天動手了。晚上八點，幾個粉絲量不小的娛樂營銷號同時發布長文，標題聳動：《深扒李晚神秘生父，車禍背后另有隱情？》《影后的“正義”人設，是遺傳還是表演？》《荊棘王冠與現實重疊：當法官女兒遇上父親慘死》。

文章沒有直接證據，但拼湊了零碎信息：李國慶的車禍時間地點、陸明成的入獄、林秀琴的療養院經歷，以及《荊棘王冠》中葉晴父親早逝的設定。行文充滿暗示，將林晚塑造為“利用父親悲劇營銷自己”的投機者。評論區很快被水軍占領，質疑林晚“消費亡父”、“用悲劇博同情”。

楊姐的電話在八點零五分打來。

“晚晚，看到了嗎？他們沒敢造謠，但引導性很強。現在話題熱度在上升，但還沒上熱搜。要壓嗎？”

“不壓。準備回應。”林晚很平靜。

“怎么回應？”

“我自己來。幫我聯系《人物》周刊的方記者，她之前約過專訪。告訴她，我愿意談，但必須是深度訪談，不設禁區。時間定在明天上午十點，地點在‘初心’辦公室。只發文字稿，不配圖，不剪輯。”

“晚晚，你確定？這次可能會涉及很多私人領域，而且方記者以犀利著稱。”

“確定。既然他們想知道，我就告訴他們。但不是以他們想要的方式。”

半小時后，方記者回復：同意。訪談將以文字形式在《人物》周刊官網及公眾號同步發布，不設預審，但林晚有權在發布前確認事實無誤。

陸景琛晚上有跨國會議，十點才結束。回到家，林晚在書房等他，面前攤著一些舊物：一張褪色的全家福，一本邊角磨損的《刑法》教材，還有一枚生銹的汽車零件。

“這是？”

“我爸的遺物。照片是我三歲時拍的，《刑法》是他自學的，零件……是當年事故車里殘留的剎車片碎片，我后來托人找到的。”林晚拿起碎片，“陸景琛，我明天要接受《人物》專訪，談我父親的事。”

陸景琛在她對面坐下，看著她。

“想好了？”

“想好了。他們想用這個攻擊我，那我就把它變成我的鎧甲。與其等他們挖，不如我自己說。但只說一部分，說能說的。”林晚頓了頓，“你會覺得我在冒險嗎？”

“不會。這是你的故事，你有權決定怎么講。”陸景琛握住她的手，“需要我做什么？”

“陪我。明天訪談，你在隔壁房間等我。不需要你出面，但知道你在，我會更安心。”

“好。”

第二天上午十點，“初心”辦公室。方記者四十多歲，短發，戴黑框眼鏡，氣質干練。兩人在會客區坐下，錄音筆放在茶幾上。

“李晚，感謝你接受采訪。今天我們談什么？”

“談我父親，李國慶。也談《荊棘王冠》，談葉晴。你想問的，只要我能答，我都會答。”林晚說。

“好。第一個問題，你父親的車禍，對你的人生有多大影響？”

“是底色。”林晚說，“我十歲失去他，之后二十年，我的人生都在試圖理解那場車禍，理解他為什么死，理解法律為什么沒能給他公道。這種追問，讓我選擇學法律，后來選擇演戲。葉晴這個角色，是我對父親的一種回答――如果他在，他會希望我成為什么樣的人。”

“你父親的案子，后來重新調查，陸明成被判刑。你在其中起到了什么作用？”

“我提供了線索，但真正推動的是法律。我父親留下了一些筆記，關于劇組車輛的異常。我母親保存了二十年，后來交給了警方。陸明成伏法，是因為他犯了罪，不是因為我做了什么。”

“有評論認為，你堅持追查父親的事，是為了給自己的演藝事業增加悲情色彩。你怎么看？”

“如果是為了增加悲情色彩，我不會等到自己站穩腳跟才去推動。我父親去世時，我只是個孩子。后來有能力了，我才去做我認為對的事。至于事業，我的戲，我的獎，是我自己掙的，不需要靠消費父親。”

“《荊棘王冠》中葉晴的父親也早逝，這是編劇的設定，還是你的建議？”

“是編劇的設定。但我看到劇本時，確實感到一種聯結。我向王梅老師請教過，葉晴對父親的感情是怎樣的。她告訴我，葉晴對父親的懷念，不是軟弱，是力量來源。這給了我很大的啟發。”

“你父親是個怎樣的人？”

“普通，但認真。他是個司機，但愛看書，自學法律。他常說，人可以沒文化，但不能不懂法。他去世后，留給我最深的印象是那本《刑法》教材，上面有他密密麻麻的筆記。”林晚拿起那本舊書，“你看，這里寫著‘程序正義是實體正義的保障’。他可能不完全懂，但他相信。”

“你恨過肇事者嗎？”

“恨過。但恨不能解決問題。法律能。所以我選擇相信法律，哪怕它有時會遲到。”