第二次朝會，氣氛比上一次更加凝重肅殺。

文武百官肅立，鴉雀無聲，只有御座上的皇帝，手指有一下沒一下地敲著龍椅扶手。

楊博起和駱秉章立于丹陛之下，將查獲的證據(jù)、證人口供、以及鄭承恩畫押的供狀一一呈上。

物證琳瑯滿目：宮制金錠、寶昌號銀票、半塊龍鳳玉佩、屠剛的淬毒吳鉤、百花樓憐月的證詞、以及鄭承恩心腹小路子和寵妾的指認(rèn)。

人證物證，鏈條清晰，直指鄭承恩便是雇傭“血刃”、制造黑風(fēng)嶺慘案、嫁禍定國公府的真兇。

至于鄭承恩的動機(jī)，楊博起的奏報(bào)中寫的是“據(jù)鄭承恩初時(shí)供認(rèn)，乃貪圖巨額黃金，欲行險(xiǎn)招，一為斂財(cái)，二為替其主分憂，邀功請賞，詳情因其被當(dāng)街滅口，已不可盡知。”

他措辭謹(jǐn)慎，但“替其主分憂”幾個(gè)字，已足夠引人遐想。

當(dāng)楊博起沉聲稟報(bào)，鄭承恩在押解途中，于京城街巷，光天化日之下，被不明身份弩手當(dāng)街射殺，弩箭淬有劇毒，殺手全部服毒自盡，無一活口時(shí)，滿朝嘩然！

太子朱文遠(yuǎn)出列，他面色沉痛，眼圈泛紅，竟當(dāng)庭跪下，聲淚俱下：“父皇！兒臣有罪！兒臣御下不嚴(yán)，竟讓鄭承恩此等欺君罔上、禍亂邦交的惡奴潛伏身邊多年而未能察覺，釀成如此滔天大禍！”

“兒臣愧對父皇信任，愧對朝廷，更愧對枉死的南越使臣！兒臣愿領(lǐng)一切罪責(zé)，請父皇嚴(yán)懲！”

他哭得情真意切，辭懇切，將一切罪過都推到“惡奴蒙蔽”上，將自己塑造成一個(gè)被奸佞小人欺騙的、無辜又痛心的儲君。

然而，他話鋒一轉(zhuǎn)，指向楊博起和駱秉章，語氣變得銳利：“然，楊公公、駱指揮使，鄭承恩既已認(rèn)罪畫押，乃關(guān)鍵人證，為何護(hù)衛(wèi)如此松懈，竟讓其在押解途中被當(dāng)街滅口？致使幕后是否另有主使，線索中斷，無從查起，此乃失職之過！”

“若因此讓真兇逍遙法外，如何向朝廷交代？如何向南越交代？兒臣心痛之余，亦不得不質(zhì)疑二位辦案之能！”

反咬一口，質(zhì)疑能力，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。太子這一手，不可謂不高明。

楊博起神色不變，拱手道：“太子殿下所甚是。臣與駱指揮使護(hù)衛(wèi)不周，致使人犯被滅口，確有失職，甘受陛下懲處。”

“然，當(dāng)街刺殺，兇手訓(xùn)練有素，行事果決，事后即刻自盡，不留活口。”

“此舉恰恰證明，鄭承恩背后，確有勢力龐大的主謀，且已狗急跳墻，喪心病狂。其目的，正是要掐斷線索，掩蓋真相。”

“臣等已加強(qiáng)追查刺客來源，相信天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。”

駱秉章也沉聲道：“陛下，鄭承恩雖死，但其雇傭‘血刃’、指使屠剛冒充定國公舊部行兇之罪，證據(jù)確鑿，無可辯駁。”

“此案主犯已明，乃鄭承恩無疑。至于其是否另有同謀，或受何人指使，臣等自當(dāng)繼續(xù)深挖，一查到底！”

朝堂上靜了片刻。

誰都看得出來，鄭承恩不過是個(gè)擺在明面上的卒子。但太子這卒子丟得果斷，還反手將了楊、駱一軍。皇帝會如何裁決？

皇帝緩緩睜開一直微闔的雙眼，目光深沉，掃過下方眾人。

他的目光在太子臉上停留片刻，又在楊博起平靜的神情上頓了頓。

“夠了。”皇帝終于開口，“朝堂之上，哭哭啼啼，成何體統(tǒng)。”

太子立刻止住哭聲，伏地不敢。

皇帝的目光轉(zhuǎn)向慕容山：“定國公。”

慕容山出列，單膝跪地：“臣在。”