“好吧。”偵查員又道,“對(duì)了,我們從林小峰桌子抽屜的最里面找出一瓶藥片,透明玻璃瓶裝的,沒(méi)有標(biāo)明用途,里面有大半瓶,不知道什么用的,很有嫌疑。”
張一昂微微一皺眉,道:“拿回去讓法醫(yī)看看。”
一行人收拾妥當(dāng),回到縣局,張一昂整理了一下今天的調(diào)查結(jié)果,第一時(shí)間找到高棟匯報(bào),包括林小峰家的筆錄、搜查以及工商所的各項(xiàng)調(diào)查。
高棟聽(tīng)完他的大致描述,又仔細(xì)地把筆錄中所有涉及林小峰的信息看了一遍,結(jié)果心頭的疑慮不減反增。
從蘇春伊處了解到的情況看,林小峰案發(fā)前的行為舉止,似乎更符合他是兇手的猜測(cè)了。
他從十月份開(kāi)始,情緒就顯得心神不寧,尤其案發(fā)前,這種特征更明顯,甚至案發(fā)前一晚,他很晚才回家,卻不告訴老婆有什么事。
可是從他老婆、單位同事口中描述的林小峰,卻是個(gè)性格內(nèi)向,或許有些懦弱,但總表現(xiàn)出一個(gè)老好人的模樣。
這樣性格的人到底會(huì)不會(huì)做出極端的事呢?
或許該換一種方式問(wèn),什么樣性格的人才會(huì)成為最極端的罪犯。
旁人印象中的表觀個(gè)性,和成為極端罪犯之間的概率是怎么樣的?
高棟一時(shí)并沒(méi)有太大把握。
他是浙大心理系畢業(yè)的,從警后到公安院校進(jìn)修,系統(tǒng)研究過(guò)犯罪心理學(xué),可他對(duì)林小峰這樣性格的人會(huì)否成為極端罪犯,依然沒(méi)有把握。
他記得徐策過(guò)去的論文里,對(duì)犯罪心理學(xué)的常規(guī)研究方法很是不屑,用了大量實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)批駁所謂犯罪心理學(xué)的實(shí)用性,從邏輯角度證明所謂的罪犯心理分析純屬概率賭博,沒(méi)有實(shí)用價(jià)值。——犯罪心理學(xué)門(mén)人總是拿成功案例來(lái)說(shuō)明心理分析的厲害,卻全然無(wú)視誤入歧途的典型,社會(huì)上的文學(xué)作品也往往夸大了犯罪心理學(xué)的功能。——高棟笑了笑,當(dāng)然,徐策永遠(yuǎn)只信他的數(shù)理邏輯,總是從數(shù)學(xué)化的角度,把信息轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)上的量化條件,完全秉持命題式的絕對(duì)推理手法,不做任何主觀的猜測(cè)。
_f