“好吧。”偵查員又道，“對(duì)了，我們從林小峰桌子抽屜的最里面找出一瓶藥片，透明玻璃瓶裝的，沒(méi)有標(biāo)明用途，里面有大半瓶，不知道什么用的，很有嫌疑。”

張一昂微微一皺眉，道：“拿回去讓法醫(yī)看看。”

一行人收拾妥當(dāng)，回到縣局，張一昂整理了一下今天的調(diào)查結(jié)果，第一時(shí)間找到高棟匯報(bào)，包括林小峰家的筆錄、搜查以及工商所的各項(xiàng)調(diào)查。

高棟聽(tīng)完他的大致描述，又仔細(xì)地把筆錄中所有涉及林小峰的信息看了一遍，結(jié)果心頭的疑慮不減反增。

從蘇春伊處了解到的情況看，林小峰案發(fā)前的行為舉止，似乎更符合他是兇手的猜測(cè)了。

他從十月份開(kāi)始，情緒就顯得心神不寧，尤其案發(fā)前，這種特征更明顯，甚至案發(fā)前一晚，他很晚才回家，卻不告訴老婆有什么事。

可是從他老婆、單位同事口中描述的林小峰，卻是個(gè)性格內(nèi)向，或許有些懦弱，但總表現(xiàn)出一個(gè)老好人的模樣。

這樣性格的人到底會(huì)不會(huì)做出極端的事呢？

或許該換一種方式問(wèn)，什么樣性格的人才會(huì)成為最極端的罪犯。

旁人印象中的表觀個(gè)性，和成為極端罪犯之間的概率是怎么樣的？

高棟一時(shí)并沒(méi)有太大把握。

他是浙大心理系畢業(yè)的，從警后到公安院校進(jìn)修，系統(tǒng)研究過(guò)犯罪心理學(xué)，可他對(duì)林小峰這樣性格的人會(huì)否成為極端罪犯，依然沒(méi)有把握。

他記得徐策過(guò)去的論文里，對(duì)犯罪心理學(xué)的常規(guī)研究方法很是不屑，用了大量實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)批駁所謂犯罪心理學(xué)的實(shí)用性，從邏輯角度證明所謂的罪犯心理分析純屬概率賭博，沒(méi)有實(shí)用價(jià)值。——犯罪心理學(xué)門(mén)人總是拿成功案例來(lái)說(shuō)明心理分析的厲害，卻全然無(wú)視誤入歧途的典型，社會(huì)上的文學(xué)作品也往往夸大了犯罪心理學(xué)的功能。——高棟笑了笑，當(dāng)然，徐策永遠(yuǎn)只信他的數(shù)理邏輯，總是從數(shù)學(xué)化的角度，把信息轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)上的量化條件，完全秉持命題式的絕對(duì)推理手法，不做任何主觀的猜測(cè)。

_f