“你們什么意見？”

皇帝拋出“為戚繼光平反”這個議題后，瑾身殿內(nèi)陷入了一陣短暫的沉默。

幾位東林領袖雖然面色不變，但眼神中的細微波動顯示出他們內(nèi)心的思量。

這個議題遠比表面上更復雜。

因為它很可能牽扯到對另一個更具爭議人物的重新評價――張居正。

最終，資歷最深的鄒元標率先打破了沉默。

他坐在錦墩上，雙手扶著拐杖，聲音沉穩(wěn)而帶著一種歷經(jīng)滄桑的通透：

“陛下，戚少保之事，臣以為并無太多可議之處。

其蕩平倭寇，鎮(zhèn)守薊門，功在社稷，彪炳史冊。

當年遭彈劾罷黜，實乃權奸構陷，軍中將士至今思之。

為其昭雪，正可激勵邊將，彰顯朝廷酬功罰過之公。

葉進卿之，老臣附議。”

他的表態(tài)干脆利落，直接將戚繼光的軍功定性，掃清了道德層面的障礙。

這為討論定下了一個積極的基調(diào)。

高攀龍緊接著開口，他性格更為剛直銳利，語氣也顯得急切些：

“鄒學士所極是！戚少保乃國之干城，其冤屈天下共知。

平反乃應有之義，遲至今日，已是朝廷之失！

臣以為，當盡快下詔，恢復其身后哀榮，并錄其功于國史，使天下武人知所效仿！”

到底是“年輕”最敢說，‘朝廷之失’不就是罵皇帝和輔臣嗎。

這時，趙南星清癯的面容上露出一絲復雜的情緒。

他剛剛從整頓陜西吏治的前線回來，更深切地體會到邊事艱難和吏治積弊。

他緩緩說道：

“戚少保之功，確鑿無疑。

然則，臣所思者，非僅戚少保一人之名節(jié)。

當年戚少保能建功立業(yè)，固然因其韜略無雙，亦得益于朝中有人鼎力支持。

令其能專任責成，不為掣肘……唉。”

他輕輕嘆了口氣，殿內(nèi)所有人都明白他話中所指。

孫慎行一直靜靜聽著，此刻接過話頭。

他以其學問精深、處事嚴謹著稱，看問題更為深遠：

“趙總憲所慮，正是關鍵所在。

為戚少保平反易，因其功業(yè)純粹，瑕不掩瑜。

然則，評價戚少保，便繞不開當年主持改革、支持邊務的江陵公。

江陵公執(zhí)政，行考成、清丈田畝、整頓驛傳、任用戚繼光李成梁等，國力為之稍蘇，此乃事實。

然其‘奪情’一事，違背禮法，專權跋扈，一條鞭法之弊亦是不爭。

此間功過，如何評說，方是難題。”

他直接將問題核心擺上了臺面，目光坦然地看向皇帝。這正是朱由校想引導的方向。

高攀龍眉頭微皺，他對張居正的“專權”和“不守禮法”向來反感，立刻說道：

“孫侍郎，功是功，過是過！

張江陵即便有些微末之功，亦難掩其逾越臣節(jié)、敗壞綱常之過！

豈可因其曾用戚繼光，便混淆是非？”

一直沉默的劉一g此刻開口了，他作為閣臣，更注重實際效果：

“高少卿，話雖如此，然則當下朝廷銳意革新，整頓吏治，重建武備。

其氣象規(guī)模，與當年江陵公有異曲同工之妙。

若全盤否定江陵，是否亦會令今日改革之臣束手束腳？

評價前人，當以其于國于民之實效為首要。

江陵之法，雖有操切之處，然其富國強兵之志，豈可一概抹殺？”

他將當下的改革與張居正時代聯(lián)系起來，關于戚繼光之事，一時陷入僵持。_c