周一上午九點，第七法庭再次開庭。法官劉曉明入席，翻閱著面前厚厚的卷宗，包括周五法庭調(diào)查后雙方提交的補(bǔ)充意見，以及第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)對老吳分析腳本的初步校驗回執(zhí)（回執(zhí)認(rèn)為腳本邏輯透明，可重復(fù)驗證）。旁聽席比上次更滿，陳墨、影子、周文靜坐在后排，記者區(qū)多了幾個架著長焦鏡頭的相機(jī)。原告席上，孫偉臉色緊繃，劉明和王海低頭不語，只有他們聘請的李工專家正襟危坐。被告席這邊，寒曉東、老吳、陳教授已經(jīng)就位，但還多了一個人――劉小東，坐在證人等候區(qū)，穿著不合身的西裝，神情緊張。
“現(xiàn)在開庭。”法槌敲響，法官目光掃過全場，“本案就新證據(jù)及關(guān)聯(lián)事實進(jìn)行最后一次法庭調(diào)查與辯論。首先，被告方申請傳喚新證人劉小東出庭作證。原告方，是否收到傳票？”
“收到。”孫偉聲音低沉。
“傳證人劉小東。”
劉小東在法警引導(dǎo)下走進(jìn)證人席，手按《憲法》宣誓。他聲音有些發(fā)抖，但宣誓內(nèi)容清晰。
“證人劉小東，請陳述你的身份及與本案的關(guān)系。”
“我叫劉小東，今年二十八歲，去年十二月前是浩天科技有限公司技術(shù)支持部員工。去年十二月一日，我受公司副總經(jīng)理劉明和技術(shù)總監(jiān)王海的指示，在技術(shù)部一臺測試電腦上，用前員工寒曉東的工作郵箱賬號，偽造并發(fā)送了一封郵件給智創(chuàng)科技的吳濤。郵件的附件和內(nèi)容，都是劉明事先給我的。之后，我于今年一月中旬離職，劉明通過孫偉律師給了我二十萬元封口費，讓我離開北京，不要對任何人提起此事。”劉小東的陳述很簡短，但信息量巨大。他邊說邊從口袋里掏出一個u盤，“這是當(dāng)時劉明交給我的郵件草稿和附件副本，以及后來孫偉律師通過短信安排支付封口費的記錄截圖，都在這里面。原件我手機(jī)里也有備份，但手機(jī)在進(jìn)來前被法警保管了。”
法庭一片嘩然。記者席響起一陣快門聲。孫偉猛地站起：“反對！證人在作偽證！他明顯被被告方收買，意圖誣陷我方！”
“原告律師，請遵守法庭紀(jì)律。證人作證期間，不得隨意打斷。”法官嚴(yán)厲地看了孫偉一眼，然后對書記員說，“將證人提交的u盤作為證物接收，當(dāng)庭查驗。法警，將證人手機(jī)暫存內(nèi)容一并導(dǎo)入法庭系統(tǒng)，注意保護(hù)隱私。”
幾分鐘后，u盤和手機(jī)截圖內(nèi)容被投影到大屏幕上。郵件草稿、附件哈希值與原告之前提交的所謂“證據(jù)郵件”完全一致。短信記錄顯示，一個歸屬地為孫偉律所的號碼，在劉小東離職后三天，發(fā)來消息：“款已付尾行卡，尾號6688，二十萬。守口如瓶，離京勿回。”劉小東的銀行流水也被調(diào)出（已在庭前申請調(diào)查令獲取），顯示同期確實有一筆二十萬元來自一個與孫偉律所有資金往來的空殼公司賬戶。
孫偉臉色鐵青，但仍強(qiáng)作鎮(zhèn)定：“法官，這些電子記錄極易偽造。被告方完全可以事先與劉小東串通，制造這些虛假記錄。我請求對u盤文件、短信、銀行流水進(jìn)行真?zhèn)舞b定，這需要時間！”
“鑒定是必要的，但證人當(dāng)庭陳述本身具有證據(jù)效力。”法官看向劉小東，“證人劉小東，你聲稱受劉明、王海指示。他們是如何具體指示你的？當(dāng)時還有何人在場？”
“去年十一月三十日，也就是寒曉東離職第二天下午，劉明和王海把我叫到劉明辦公室。劉明說，公司需要‘處理’一下寒曉東留下的隱患，讓我在第二天上午，用寒曉東留在系統(tǒng)里的舊賬號權(quán)限，發(fā)一封郵件。郵件內(nèi)容和附件他給了我一個u盤。王海負(fù)責(zé)在操作前后清除測試電腦的相關(guān)日志，并確保那段時間郵件服務(wù)器沒有異常告警。整個操作就我們?nèi)齻€人知道。劉明承諾事成后給我一筆獎金，并幫我調(diào)薪。后來事情辦完，獎金沒給，只給了孫律師那筆封口費讓我走人。”劉小東回答道。
“反對！這是單方面誣陷，無其他證據(jù)印證！”孫偉再次喊道。
“證人劉小東，”寒曉東這時站了起來，他作為公民代理人，被允許向證人發(fā)問，“你剛才說，劉明和王海指示你操作。那么，關(guān)于偽造監(jiān)控錄像、植入電腦操作日志、以及安排筆跡鑒定等事項，他們或?qū)O偉律師是否對你提起過？”
“監(jiān)控和日志的事，王海提過一句，說‘那邊錄像和日志都安排好了，你只管發(fā)郵件’。筆跡鑒定的事我沒聽他們說過。但有一次在劉明辦公室外，我聽見劉明打電話，好像是在聯(lián)系一個鑒定中心的人，說什么‘樣本要處理好，別出岔子’，當(dāng)時孫律師好像也在電話里說了幾句，但具體內(nèi)容沒聽清。”劉小東說。
寒曉東看向法官：“法官，證人證與之前我方提交的聊天記錄時序分析，在多處細(xì)節(jié)上可以相互印證。聊天記錄顯示孫偉與趙永明合謀偽造多項證據(jù)，并提及‘小劉’操作郵件；劉小東的證證實了郵件偽造的具體操作者、指使者及部分背景。兩者結(jié)合，已形成完整證據(jù)鏈的又一環(huán)。我方申請，將證人劉小東的證及提交的電子物證，與之前提交的聊天記錄時序分析報告，共同作為新證據(jù)組，用以證明原告方在本案中涉嫌系統(tǒng)性偽造證據(jù)、誣告陷害。”
“原告方，對被告方的申請及證人證，你們需要時間準(zhǔn)備質(zhì)證意見嗎？”法官問孫偉。
孫偉咬牙：“需要！這完全是突然襲擊！被告方在開庭前最后一刻才提交新證人，剝奪了我方合理質(zhì)證的權(quán)利！我請求休庭，給我方時間核實證人背景、調(diào)查其證真?zhèn)巍⒉λ^新物證進(jìn)行鑒定！”
“反對。”寒曉東冷靜地說，“證人劉小東的身份和聯(lián)系方式，我方在周五法庭調(diào)查后，已通過法院電子訴訟系統(tǒng)向原告方送達(dá)了證人名單和基本陳述摘要，完全符合證據(jù)規(guī)則。原告方聲稱的‘突然襲擊’不成立。至于證物鑒定，法庭可當(dāng)庭委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，在雙方監(jiān)督下進(jìn)行快速校驗，無需長時間休庭。”
法官看了看時間，又翻了翻手邊的文件，顯然寒曉東說的是事實。他沉吟片刻：“原告方對證人的質(zhì)證權(quán)利必須保障。但本案審理期限已近，不宜再長時間休庭。這樣，現(xiàn)在由原告方對證人劉小東進(jìn)行交叉詢問。詢問結(jié)束后，法庭將當(dāng)庭組織雙方，在技術(shù)專家輔助下，對證人提交的u盤文件、短信及銀行流水記錄，進(jìn)行哈希值校驗及基本真實性核查。核查結(jié)果當(dāng)場告知。現(xiàn)在，原告律師，你可以向證人提問了。”
孫偉深吸一口氣，走到劉小東面前，眼神銳利。
“劉小東，你說你去年十二月一日在浩天科技，用寒曉東的賬號發(fā)郵件。但浩天科技的員工考勤記錄顯示，你十二月一日全天請假，并未到崗。這你怎么解釋？”
劉小東愣了一下，顯然沒想到這點：“我……我那天是請假了，但劉明讓我上午早點去公司，發(fā)完郵件就走，不算考勤。我是用備用門禁卡從貨梯進(jìn)去的，沒走前臺，所以打卡記錄沒有。”
“備用門禁卡？誰給你的？”
“王海給我的。”
“有證據(jù)嗎？”
“沒有……當(dāng)時就口頭給的，用完就還他了。”
“也就是說，你關(guān)于進(jìn)入公司的說法，沒有任何客觀證據(jù)支持，全憑你一張嘴？”孫偉語帶譏諷。
“反對！”寒曉東舉手，“原告律師在誘導(dǎo)證人和進(jìn)行無關(guān)詰問。證人如何進(jìn)入公司，與本案核心――即是否發(fā)送了偽造郵件――無關(guān)。郵件發(fā)送的服務(wù)器日志、終端記錄是客觀存在的。我方請求法庭制止原告律師的糾纏。”
“反對有效。原告律師，請圍繞郵件偽造行為本身及相關(guān)指使者進(jìn)行詢問。”法官說。
孫偉換了個方向：“好。你說劉明和王海指使你。他們?yōu)槭裁匆@么做？動機(jī)是什么？”
“我不知道，他們只說公司需要。”
“你不知道？這么嚴(yán)重的事，你什么都不問就做了？你當(dāng)時是浩天科技正式員工，難道不知道這是違法甚至犯罪？你沒有想過拒絕，或者舉報嗎？”孫偉提高了音量，試圖施加壓力。
劉小東低下頭，聲音更小：“我……我當(dāng)時家里急需用錢，劉明說辦成了有獎金，還能調(diào)薪。我一時糊涂……而且，我以為就是發(fā)個郵件，沒那么嚴(yán)重……”