周五上午九點(diǎn)，金誠律師事務(wù)所會議室。張律師、李律師、陳墨、寒曉東、影子圍坐在桌前。桌上攤開著法院最新下發(fā)的《訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》和《出庭人員資格審查表》。張律師臉色鐵青，指著告知書第三款第二條。
“原告方浩天科技提出異議，認(rèn)為我們律所與本案存在利益沖突，申請禁止我們代理。理由是，三年前我們律所代理過智創(chuàng)科技的一起勞資糾紛，而本案涉及浩天科技與智創(chuàng)科技的商業(yè)競爭，我們代理寒曉東，可能損害浩天科技利益。法院初步采納，要求我們律所退出代理，否則將面臨處罰。”
“什么時候的事？”陳墨問。
“昨天下午，我們剛提交了代理手續(xù)，對方就提出了異議。法院審查后，今天一早下發(fā)告知書。我們只有兩個選擇：要么換律所，要么寒曉東自己辯護(hù)。開庭在下周四，只剩五天。更換律所，新律師需要時間熟悉案情，幾乎不可能。自己辯護(hù)，寒曉東沒有律師資格，但可以作為公民代理，前提是通過法院審查。”張律師說。
“公民代理需要什么條件？”寒曉東問。
“根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條，公民代理需要滿足以下條件之一：一是當(dāng)事人的近親屬；二是當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的人；三是有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民。你和浩天科技沒有親屬關(guān)系，也不是社區(qū)或團(tuán)體推薦。唯一可能的是，由你現(xiàn)在的單位，也就是溫柔鄉(xiāng)科技公司，出具推薦函，證明你因職務(wù)需要，具備相關(guān)專業(yè)知識，適合代理本案。”張律師說。
“公司推薦容易，但法院是否認(rèn)可，要看法官。而且，公民代理不能收費(fèi)，不能以律師名義執(zhí)業(yè)。在法庭上，你沒有律師的某些權(quán)利，比如調(diào)查令的申請、證人詢問的優(yōu)先權(quán)等。而且，對方律師孫偉是專業(yè)律師，經(jīng)驗豐富，他會利用程序優(yōu)勢壓制你。”李律師說。
“如果我自己辯護(hù)，勝算多少？”
“幾乎沒有。知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)，涉及大量技術(shù)術(shù)語和法律程序。你沒有受過系統(tǒng)法律訓(xùn)練，很難應(yīng)對。而且，對方證據(jù)鏈看似完整，你需要逐一反駁，這需要法律技巧。”張律師說。
“還有其他辦法嗎？換其他律所，時間夠嗎？”
“我們聯(lián)系了三位相熟的律師，但他們都表示時間太緊，且不愿得罪孫偉。孫偉在知識產(chǎn)權(quán)圈地位很高，人脈廣。他放出話，誰敢代理寒曉東，就是和他作對。”李律師說。
“這是赤裸裸的恐嚇。”影子說。
“但有效。現(xiàn)在，要么我們硬著頭皮繼續(xù)代理，但可能被法院處罰，甚至停業(yè)。要么寒曉東自己上，但勝算渺茫。要么……和解。”張律師說。
“和解就是承認(rèn)他們有道理。不行。”陳墨說。
“還有一個辦法。”老吳從電腦前抬頭，“我查了相關(guān)案例。三年前，上海有一起類似案件，被告也是被前公司起訴商業(yè)間諜，他的律師也被排除代理。最后，他找了個法律專業(yè)的學(xué)生做公民代理，加上一位技術(shù)專家做顧問，在法庭上贏了。法院認(rèn)可的理由是，該案涉及專業(yè)技術(shù)，非律師的技術(shù)專家能更好地解釋事實。”
“法律專業(yè)學(xué)生？我們上哪兒找？”影子問。
“北京政法大學(xué)有研究生做法律援助，我們可以聯(lián)系。但需要學(xué)校推薦，且學(xué)生不能收費(fèi)，只能算社會實踐。”老吳說。
“時間夠嗎？”
“聯(lián)系學(xué)校，走程序，至少三天。但我們可以雙線進(jìn)行。一方面，陳墨以公司名義推薦寒曉東為公民代理，理由是案件涉及專業(yè)技術(shù)，寒曉東作為技術(shù)人員，能準(zhǔn)確陳述事實。另一方面，我們聯(lián)系政法大學(xué)，找一名研究生做法律顧問，協(xié)助寒曉東。學(xué)生不直接出庭，但可以在庭前準(zhǔn)備和庭后復(fù)盤提供支持。”老吳說。
“可以。現(xiàn)在分頭行動。張律師、李律師，你們繼續(xù)從法律角度提供支持，但不正式代理，以免被處罰。老吳，聯(lián)系政法大學(xué)。影子，準(zhǔn)備公司推薦函和相關(guān)證明材料。寒曉東，你開始準(zhǔn)備辯護(hù)材料，重點(diǎn)是技術(shù)反駁，法律部分我們輔助。”陳墨說。
“明白。”
下午兩點(diǎn)，寒曉東在辦公室整理技術(shù)反駁材料。他需要證明三點(diǎn)：一，他沒有下載浩天科技的核心代碼；二，他沒有給吳濤發(fā)郵件；三，合同簽名是偽造的。
第一點(diǎn)，電腦操作日志。浩天科技提供的日志顯示，他在離職前一周，有三次下載記錄，文件名為“**art_customer_service_v2.7.zip”，大小約300mb。但他回憶，那周他在做交接，確實訪問過代碼庫，但只查看了部分文件，沒有打包下載。而且，公司規(guī)定，核心代碼下載需要部門經(jīng)理審批，他沒有審批記錄。他調(diào)出自己在浩天科技的審批記錄，顯示最后一份審批是他離職前兩周，內(nèi)容是“請假三天”，與代碼無關(guān)。
第二點(diǎn)，郵件記錄。郵件是從他的工作郵箱發(fā)出的，發(fā)信ip是浩天科技內(nèi)網(wǎng)ip，時間是他離職后第二天上午十點(diǎn)。但他離職當(dāng)天，人事部就收回了他的工牌和門禁，他無法進(jìn)入公司，更不可能用內(nèi)網(wǎng)電腦發(fā)郵件。他查了那天的個人行程：上午十點(diǎn)，他在家收拾行李，準(zhǔn)備搬家。小區(qū)電梯監(jiān)控可以證明他上午九點(diǎn)半出門扔垃圾，十點(diǎn)零五分回家。但他沒有當(dāng)時的監(jiān)控錄像，需要向物業(yè)申請調(diào)取。
第三點(diǎn)，合同簽名。他提供了自己的十份簽名樣本，包括入職合同、租房合同、銀行單據(jù)。用肉眼對比，合同上的簽名確實很像，但有幾個細(xì)微差別：他習(xí)慣的“寒”字，最后一筆是微微上挑，而合同上是平直。筆跡鑒定能解決，但需要時間。
他把這些整理成文檔，發(fā)給老吳，要求做可視化對比圖，用于法庭展示。
下午四點(diǎn)，老吳回復(fù)政法大學(xué)那邊的進(jìn)展。
“聯(lián)系上了。政法大學(xué)法律援助中心愿意提供支持，指派了一名研二學(xué)生，叫周文靜，女，二十四歲，專業(yè)方向是知識產(chǎn)權(quán)法。她參與過類似案件，有經(jīng)驗。但學(xué)校要求，她不能出庭，只能做幕后咨詢。明天上午，她會來公司，和寒曉東見面。”
“好。另外，小區(qū)監(jiān)控錄像，能拿到嗎？”
“物業(yè)那邊需要法院的調(diào)查令，或者警方的協(xié)查函。我們正在申請，但流程至少三天。不過，我們找到了一個間接證據(jù)：你那天上午十點(diǎn)，在淘寶上下單了一個行李箱，訂單時間十點(diǎn)零八分，收貨地址是你當(dāng)時的出租屋。訂單記錄可以證明你當(dāng)時在家。”老吳說。
“這個好。但只能證明我十點(diǎn)零八分在家，不能證明十點(diǎn)整在家。郵件發(fā)送時間是十點(diǎn)整。”
“郵件發(fā)送是定時發(fā)送。可以主張郵件是提前設(shè)定，定時發(fā)送。但需要證明發(fā)信電腦在你控制之外。這又回到原點(diǎn)。”老吳說。
“還有一個突破口。”影子走進(jìn)來，“我查了浩天科技的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。他們的郵件服務(wù)器，在三年前的勞資糾紛中，被一名前員工黑了，盜取了大量郵件。后來公司升級了安防，但舊服務(wù)器上可能有漏洞。我們可以申請法院調(diào)取服務(wù)器日志，看郵件是否是從那臺有漏洞的舊服務(wù)器發(fā)出。如果是，說明郵件可能被偽造。”
“這個需要專業(yè)鑒定。法院會同意嗎？”
“我們以‘涉及專業(yè)技術(shù)，需專家鑒定’為由申請。法院如果同意，會指定鑒定機(jī)構(gòu)。但鑒定時間可能很長，來不及開庭。”影子說。
“先申請。拖延時間也是策略。”陳墨說。
晚上七點(diǎn)，寒曉東收到周文靜的郵件。很簡短，但專業(yè)。
“寒先生，我已收到案件材料。初步分析，對方證據(jù)存在多處疑點(diǎn)，但程序上對我方不利。建議聚焦三點(diǎn)反擊：一，操作日志的真實性；二，郵件發(fā)送的物理可能性；三，簽名鑒定的科學(xué)性。我明天上午十點(diǎn)到貴公司，請準(zhǔn)備相關(guān)材料。另，我已起草《公民代理推薦函》和《專家輔助人申請》，請貴司蓋章后提交法院。周文靜”