周一上午九點，寒曉東開車前往金茂府。路上，他再次檢查了隨身裝備：腕表正常，戒指正常，衣領下縫了一個微型錄音器，鞋跟里有個備用追蹤器。影子在三條街外的指揮車里，通過加密頻道保持聯系。

“我已經在小區周圍布了四個點，如果里面有埋伏，我們能在兩分鐘內突入。但除非必要，不會動手。你的任務是觀察林娜的反應，判斷伊甸園是否察覺你的身份，同時盡量拿到實踐案例的完整資料。”影子的聲音在耳塞里響起。

“明白。”

“另外，內鬼的調查有進展。小周昨晚去了趟朝陽公園西路8號院，在小區里待了半小時，出來時手里多了一個文件袋。我們的人跟蹤了她，但她在半路換了三輛車，甩掉了尾巴。不過，我們拍到了文件袋上的標簽，寫著‘ed-007檔案’。就是你那個實踐案例。”

寒曉東眼神一緊。“小周是伊甸園的人？”

“不確定。但她肯定在傳遞信息。而且，她今早正常上班，表現得毫無異常。我們暫時沒動她，等拿到更多證據。”影子說。

“陳總那邊呢？”

“他不知情。我昨晚和他談了，他同意配合我們設局。今天他會故意在辦公室放一份偽造的‘伊甸園核心成員名單’，看小周會不會偷。如果偷了，就坐實她是內鬼。”

“好。我到了。”

寒曉東停好車，走進金茂府c座。電梯到20樓，2001室。他按門鈴，林娜開門，笑容依舊溫和，但眼底有一絲不易察覺的審視。

“秦先生，準時。請進。”

客廳茶桌上已經擺好了茶和點心。林娜讓寒曉東坐下，然后從文件夾里拿出一份裝訂好的文件，大約二十頁。

“這是ed-007案例的完整資料。你先看看，有什么問題隨時問我。”

寒曉東接過。第一頁是目標的基本信息：張建國，三十三歲，某科技公司創始人，年收入五百萬左右，有家暴史，妻子李梅長期遭受精神和身體虐待，已分居，正在離婚訴訟中。張建國名下有房產兩套，存款三百多萬，公司股權估值兩千萬。妻子李梅想要分一半財產，但張建國拒絕，還威脅要讓她凈身出戶。

第二頁是情感分析報告：張建國的核心需求是“控制”和“被崇拜”，源于童年被父親暴力管教的創傷。他對妻子施暴，是控制欲的極端表現。但他內心深處渴望“被原諒”和“被拯救”，因為施暴后有強烈愧疚感。李梅的核心需求是“安全”和“被愛”，但長期受虐導致她產生“斯德哥爾摩綜合征”，對張建國又恨又依賴。

第三頁是操控方案：分為三步。第一步，接近張建國，扮演“理解他痛苦”的知己，讓他產生情感依賴。第二步，引導他將愧疚轉化為補償行為，主動將部分財產轉給李梅。第三步，在李梅拿到財產后，協助她徹底脫離張建國，并確保張建國不會報復。整個計劃預計三個月完成。

“怎么樣？有把握嗎？”林娜問。

寒曉東快速思考。這個案例看起來是“正義”的――幫助受虐妻子拿到應得財產。但伊甸園真的這么好心？還是說，這是個測試，看他是否會被“正義感”驅動，放松警惕？

“目標有暴力傾向，安全怎么保障？”他問。

“我們會給你一個緊急報警器，一旦有危險，按下去，我們會立刻派人介入。另外，前期的接觸都在公共場合，他不會亂來。等建立信任后，他會對你放松警惕。”林娜說。

“為什么選我？”

“因為你的背景和氣質，容易讓他產生認同。你是金融精英，他是創業者，有共同語。而且，你失去摯愛的經歷，能引發他的共鳴――他也在‘失去’妻子的邊緣。你可以用這個切入點，建立連接。”林娜說。

聽起來合理。但寒曉東注意到，資料里沒有張建國的照片，也沒有具體公司名稱。這可能是為了保護隱私，也可能是為了避免他提前調查，發現破綻。

“我需要見一見李梅，了解更詳細的情況。”

“可以。但李梅現在在避難所，不方便見陌生人。我們可以安排一次電話溝通。另外，她同意配合，但希望盡快結束。她被折磨太久了。”林娜說。

“我什么時候可以開始？”

“如果你確定接，今天下午就可以開始第一步。我們會給你張建國的行程表，他每周三晚上會在國貿三期的藍蛙酒吧和朋友喝酒。你可以‘偶遇’他，從聊投資開始。”林娜遞過來一張紙，上面是張建國未來一周的行程。“記住，不要主動提家暴的事，等他喝多了，自己說。那時候，他最脆弱，也最需要傾訴。”

寒曉東接過行程表。看起來像真的，但他懷疑，這一切都是排練好的。張建國可能也是伊甸園的人，配合演戲，測試他的反應。

“我接。但我要先和團隊溝通一下，安排時間。”寒曉東說。

“沒問題。另外，有件事提醒你。”林娜身體前傾，壓低聲音，“我們最近發現，有人在調查伊甸園。可能是競爭對手，也可能是警方。你接觸張建國時，注意觀察周圍，如果發現可疑的人或事，立刻告訴我。我們得保護自己。”

這是在敲打他。寒曉東點頭。

“我會注意的。”

離開金茂府，寒曉東上車。開出一段距離后，影子聯系他。

“怎么樣？”

“資料我看過了。目標叫張建國，有家暴史，妻子要離婚分財產。伊甸園讓我接近他，引導他把財產轉給妻子。表面上是正義行為，但可能是陷阱。林娜還提醒我，有人在調查伊甸園，讓我注意可疑的人。”

“她在試探你。如果你表現出緊張或回避，就說明你知道調查的事。你當時什么反應？”

“我說會注意的，沒多問。”

“好。現在，我們需要驗證這個案例的真偽。我讓老吳查張建國和李梅。如果確有其人，而且情況符合，那伊甸園可能真的在接這種‘正義單’，既訓練學員，又賺取傭金。如果查無此人，那肯定是陷阱。”影子說。

“什么時候有結果？”

“一小時。你先回家，等消息。另外，小周那邊有動靜了。她中午趁陳總不在，偷偷用他電腦登錄了數據庫，拷貝了那份偽造的名單。我們的人跟著她，看她去了哪里。”

中午十二點半，寒曉東回到公寓。他打開電腦，登錄高階班系統，發現自己的權限被提升了，可以查看“實踐案例庫”里其他案例的簡介。他快速瀏覽，發現十二個案例中，有七個涉及財產轉移，三個涉及商業競爭，兩個涉及情感報復。所有案例的目標，都是“有道德瑕疵”的人――家暴者、出軌者、商業欺詐者。伊甸園在包裝一種“正義操控”的敘事，讓學員覺得他們在替天行道，從而降低道德負擔。

但寒曉東不信。如果伊甸園真的正義，就不會培訓孫莉那種人去詐騙無辜的程序員。這更像是一種篩選機制――測試學員是否愿意為了“正義”目標突破法律，從而判斷他們的忠誠度和可用性。

下午一點，影子來電。

“查到了。張建國，三十三歲，確實有家暴記錄，去年被妻子李梅報警三次，但都調解了事。李梅現在在朝陽區的一個婦女庇護所。張建國的公司是做智能家居的，年營收五百萬左右，基本吻合。但有個問題――張建國上周剛買了一份高額人身意外險，受益人是李梅。而且，他最近在咨詢律師，想修改遺囑，把大部分財產留給李梅。”

寒曉東皺眉。“他在準備后事？”

“有可能。但更可能是伊甸園在操控他，讓他產生‘贖罪’心理，主動轉讓財產。李梅可能也是知情者，甚至是參與者。這個案例，可能是伊甸園自導自演的，用來測試和訓練學員。”影子說。

“那我該怎么做？”