李長安搖頭。

“安東尼，我不是在建議綏靖。我是在建議，用最小的代價爭取最大的利益。納賽爾不是斯大林。給他面子，他也許不會倒向蘇聯。不給他面子，他一定會倒向蘇聯。”

麥克洛伊開口了。

“肖恩說得對。我在中東待過，和那些國王、總統、酋長都打過交道。這里的人和亞洲人不一樣。亞洲人要的是‘尊重’，但阿拉伯人要的是‘面子’。面子比實質更重要。你給他面子，他就愿意讓步。你不給他面子，他寧可和你拼到底。”

他看向艾登和摩勒。

“所以，問題的關鍵不是要不要對付納賽爾，而是怎么對付。硬來不行，軟來也不行，得軟硬兼施。”

艾登沉默了幾秒。

“約翰，你的意思是，我們應該給納賽爾面子？”

麥克洛伊點頭。

“給他面子，讓他覺得自己贏了。但同時守住底線――石油不能斷，以色列不能亡，蘇聯不能進。面子可以給，里子不能丟。”

摩勒看著他。

“面子具體怎么給？”

麥克洛伊想了想。

“蘇伊士運河的事，可以談一個‘共管’方案。名義上埃及參與管理，納賽爾拿回去說‘我收回了運河’。實際上英國人還是實際控制者。阿爾及利亞的事，可以拖。法國說我們在改革，納賽爾說我們在支持解放，兩邊都別逼太緊。”

艾登沉默。

杜勒斯開口。

“肖恩說得有道理。約翰的建議也很務實。美國的立場是：中東不能亂。如果中東亂了，石油就斷了。如果石油斷了，歐洲就完了。如果歐洲完了，我們還打什么冷戰？”

他看向眾人。

“我們需要一個共同立場。不是對付納賽爾，是穩住納賽爾。給他好處，讓他不倒向蘇聯。同時加強我們在中東的軍事存在，讓他不敢亂來。”

艾登點頭。

“可以談。”

摩勒沉默了幾秒。

“阿爾及利亞的事，法國不能讓步。”

杜勒斯看著他。

“居伊，沒人讓你讓步。讓你拖。”

摩勒想了想，點頭。

“拖，可以談。”

洛克菲勒開口。

“諸位，我是銀行家，不是外交官。但我有一個問題：中東的石油，誰出錢？誰運輸？誰提煉？誰銷售？”

他看向在座的人。

“如果中東亂了，石油公司怎么辦？如果納賽爾倒向蘇聯，石油合同怎么辦？如果阿拉伯民族主義起來，我們的資產怎么辦？”

他頓了頓。

“大通曼哈頓在中東有很多投資。我們不想失去這些投資。所以，我的建議是：在政治談判的同時，經濟上也要穩住。給納賽爾經濟援助，讓他嘗到和西方合作的甜頭。讓石油公司和他談長期合同，把他綁在我們的體系里。”

麥克洛伊點頭。

“大衛說得對。經濟援助是給面子的最好方式。給錢比給槍安全。”

李長安接過話頭。

“洛克菲勒先生說得對。但有一個問題：經濟援助，會不會被納賽爾用來買槍？”

洛克菲勒看著他。

“威爾遜先生，您問了一個好問題。所以，援助必須是有條件的。不是給他現金，是給他項目。修路、建學校、建醫院。這些東西他拿不走，變不成槍，但老百姓能感受到。他得了面子，我們得了里子。”

李長安點頭。

“所以，援助的‘形式’比‘數額’更重要。”

洛克菲勒微微一笑。

“正是。”

劉易斯教授開口。

“諸位，我補充一點。石油的問題，不只是開采的問題，也是運輸的問題。中東的石油要運到歐洲，必須經過蘇伊士運河，或者繞道好望角。如果蘇伊士運河出問題，歐洲的石油供應就會中斷。這個問題必須納入考慮。”

杜勒斯點頭。

“肖恩說得很清楚。那么，我們能不能形成一個共識？”

他看向劉易斯和耶魯。

兩位專家對視一眼，點了點頭。

劉易斯說。

“從學術角度看，威爾遜先生的建議是可行的。納賽爾要面子，我們給面子。他要發展，我們給援助。他要獨立，我們給合同。只要他嘗到和西方合作的甜頭，就不會輕易倒向蘇聯。”

耶魯補充道。

“但需要警惕的是，納賽爾不是一個人在行動。他身后有阿拉伯民族主義，有蘇聯的誘惑，有國內的壓力。如果我們給的‘面子’不夠，或者給的‘援助’不到位，他可能還是會倒向蘇聯。”

杜勒斯點頭。

“所以，這需要精細的操作，而不是一刀切的政策。”

他看向艾登。

“安東尼，你們能接受這個思路嗎？”

艾登沉默了幾秒。

“英國可以接受。但我們有一個條件：蘇伊士運河的實際控制權，不能交給埃及。面子可以給，里子不能丟。”

杜勒斯點頭。

“當然。”

他看向摩勒。

“居伊，法國呢？”