降龍十八掌：你看看我！我雖然最近不順，但我每天都在研究！看圖形，找規律，分析主力意圖，預判市場熱點！我這是主動出擊，是“技術”！你呢？你就是在市場里下了幾個老鼠夾子，然后就去寫你的小說，等著傻兔子撞上來！這算什么投資？這算什么本事？

降龍十八掌：你敢不敢跟我比點“技術”含量高的？比如，我們同時分析一只股票，你用你的“三維二元一念”，我用我的技術分析，看看誰能更準地判斷它接下來一周的走勢和買賣點？敢嗎？

一連串的質問，火藥味十足。顯然，連續的回撤和貝悟得體系的“平淡”表現，讓自詡“技術流”的降龍十八掌感到了某種被輕視的煩躁，他需要證明自己的“技術”比貝悟得的“規則”更高級、更主動、更需要“本事”。

明覺：降龍兄，稍安。技術分析，自是“術”之一途，博大精深。然貝兄之法，或可視為另一“術”，其內核是“規則”與“管理”，非是“預測”與“擇時”。二者路徑不同，似難直接比較“技術含量”之高下。

老金：我以前也迷信技術，畫各種線。但現在覺得，像貝兄這樣，把復雜的、容易出錯的主觀判斷，變成簡單的、可執行的規則，可能才是更適合我們普通人的“技術”。技術分析那么多指標，有時候互相矛盾，到底信哪個？最后還不是靠感覺。貝兄的規則，至少清晰，能執行。

鍋王：比就比啊，看熱鬧不嫌事大。@貝悟得你別慫，跟他比！我也想知道，你這套玩意兒，跟k線圖到底哪個靠譜。

無所不曉：比唄。

貝悟得：@降龍十八掌我理解你的質疑。在你看來，投資的技術，等同于“預測市場短期走勢的能力”。你的“技術分析”，是試圖解讀市場語，預測其下一步動作的工具集合。你認為，能“看懂”并“預測”市場，才是本事。

_c