機會（o）：

1.建立首個案例：若成功，將獲得第一個平臺五星好評和實際作品案例，極大提升后續接單能力。

2.潛在長期合作：大學生創業團隊若項目發展，后續可能有持續的ppt、海報、簡單ui設計等需求。

3.驗證技能變現通路：這是對“技能倉”價值最直接的檢驗。

威脅（t）：

1.競爭者：可能有其他急于開單的新手或工作室以更低價格競爭。

2.雇主不確定性：學生團隊預算有限，可能對“專業”期望過高，或決策人多、意見反復。

3.交付風險：時間緊，若對方提供的原始材料有重大缺陷（如數據錯誤），優化工作可能大幅增加。

評估完畢，古民決定投標。他制定了差異化的投標策略：

1.針對性提案：不套用模板回復。他快速分析了原始ppt的三大問題（視覺混亂、邏輯不清、重點模糊），并針對每個問題提出了具體的優化思路（如采用科技感強的深色漸變模板、重構敘述邏輯線、用信息圖表替代文字堆砌），顯示專業度。

2.能力證明：他未公開隱私文件，而是用截圖軟件快速制作了一份“能力展示頁”――將他之前某個自用ppt（隱去敏感內容）的“優化前后”對比圖拼接，并附上簡短的設計思路說明。同時，他在提案中提及自己“有商業分析經驗，曾獨立完成市場調研與財務測算項目”（暗示邏輯能力），并正在攻讀“信息管理與信息系統”專業（增加相關性可信度）。

3.明確交付物與服務范圍：承諾交付一份高質量的ppt文件（.pptx格式），包含封面、目錄、8-12頁主要內容、封底。服務內容包括：模板設計與統一、邏輯結構調整、圖文排版優化、基礎圖表美化、字體與配色規范。明確排除：內容大幅重寫、數據核實與重新測算、復雜動畫制作、超出原始材料范圍的圖片圖標尋找。

4.溝通與流程：提出先進行30分鐘的免費電話語音溝通，確保雙方理解一致。采用“確認大綱->初稿審核->最終微調”的三段式交付流程，每階段需對方確認后方可進入下一階段，避免無效勞動和后期扯皮。

5.報價與支付：接受1500元預算。提議通過平臺擔保交易，支付方式為“開工付30%（450元）定金，初稿確認后付50%（750元），最終交付后付尾款20%（300元）”。既保障雙方權益，也降低雇主一次性支付壓力。

_c