當然要給他們留個回旋的余地。他故作沉吟了片刻，語氣放緩了幾分，卻依舊帶著不容置喙的強勢：

“也不是不能談。只是如今已經對簿公堂，總得等縣太爺判決完了再說。等你們真正心服口服了，我們再坐下來談私了。談妥了，我就撤訴，放你們一馬；談不妥，那你們就乖乖去坐牢，沒人能救你們。”

聽到這話，李天賜和李天嬌心里瞬間松了一口氣，懸著的石頭終于落了地。

兩人對視一眼，都從對方眼里看到了慶幸――在他們看來，只要有談的余地，就沒有解決不了的問題，錢能通神，他們李家有的是錢，只要多花點銀子，總能擺平方正農。

李天賜臉上又重新堆起了笑，連連點頭：“好！好！都聽方公子的！等縣太爺判完，我們再跟你談！”

李天嬌也松了口氣，緊繃的肩膀垮了下來，眼神里的驚恐淡了些，只剩下一絲不易察覺的慶幸。

兩人光顧著跟方正農嘀咕，全然忘了這是在公堂上。

旁邊的衙役早就看不順眼了，只見一個滿臉橫肉的衙役手持水火棍，往前邁了一步，對著兩人厲聲呵斥：“被告！休得喧嘩！趕緊回到被告石上去，再敢亂動亂說，小心挨板子！”

那聲音洪亮，震得兩人一哆嗦，連忙不敢再多說，灰溜溜地跑回了被告石上，規規矩矩地站好，只是眼神還時不時地瞟向方正農，滿是急切。

時辰一點點過去，約莫一個時辰后，后堂傳來一聲傳喚，呂知縣身著官服，再次升堂。

衙役們齊齊舉起水火棍，大聲吆喝起來：“威――武！”

那聲音此起彼伏，震得公堂之上鴉雀無聲。

呂知縣坐定后，抬手示意師爺，師爺連忙上前一步，雙手捧著寫好的判詞，清了清嗓子，聲音洪亮地當堂宣讀起來：

審得本縣民方正農訴李天賜、李天嬌兄妹伙同李貴、李有道、王成夜盜犁杖一案，經本縣拘提五人到案，逐一研審、查核佐證，案情確鑿，事實昭然。

查李天賜、李天嬌兄妹，身為鄉野之民，不思勤耕守分、安分守己，反懷貪念，糾集李貴、李有道、王成三人，于夜闌人靜之時，潛入原告方正農合伙的鐵匠鋪中，盜走犁杖五副。

犁杖者，農人之根本，乃春耕秋收、養家糊口之必備器物，五副犁杖價值不菲，二人此舉，既損原告生計，又擾鄉鄰安寧，其心可責，其行可罰。

核其罪，李天賜、李天嬌兄妹系此案發起者、主導者，糾集同黨、策劃行竊，實為盜竊罪主犯，其罪當懲。

再查從犯李貴、李有道、王成三人，受李天賜、李天嬌邀約，貪圖小利，參與行竊，助紂為虐，亦屬有罪。

然李貴到案之后，能幡然醒悟，主動坦白全部罪行，如實供述同黨及行竊細節，毫無隱瞞，助力本縣快速勘破此案，悔罪之心可嘉，依大明律“自首減罪、坦白免刑”之條，可免其刑事責任，然其行為已造成原告損失，判令其賠付原告方正農銀二十兩，以抵被盜犁杖之價，贖其過錯。

李有道、王成二人，參與行竊，雖系從犯，然到案后未能主動坦白，且已戴罪潛逃，其罪難赦。核其情節，較主犯為輕，較坦白之李貴為重，當予懲戒，以儆效尤。

今依大明律《刑律?賊盜》篇相關律條，斷決如下：

一、主犯李天賜，犯盜竊罪，判徒刑二年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放，期間不得保釋、不得贖免；

二、主犯李天嬌，犯盜竊罪，判徒刑二年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放，期間不得保釋、不得贖免；

三、從犯李貴，主動坦白，認罪悔罪，免予追究刑事責任，判令于三日內賠付原告方正農銀二十兩，若逾期未付，加罰杖刑二十，仍需追繳賠款；

四、從犯李有道，犯盜竊罪，判徒刑一年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放；

五、從犯王成，犯盜竊罪，判徒刑一年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放；

六、被盜五副犁杖及圖紙，已追回，即刻發還原告方正農。

本判為一審，如有不服，可七日內向上屬州府上述，也可原告被告協解決，原告提出撤訴。

特判。

大明崇禎十一年五月三日

本縣知縣呂尚正判

聽到判詞后，李天嬌和李天賜頓時癱坐在被告石上，李天賜叫道：“舅舅.......大人，您不能這樣判決，坐兩年大牢，我們如何受得了？”

呂知縣恨鐵不成鋼地呵斥道：“這不是終審，你們可以上告，也可以找原告協商，如果原告答應了，可以撤訴，你們就不用坐牢了！”

呂知縣說著再看方正農時，被告石上的椅子上已經空了。

呂知縣走到兩個人面前，低聲說：“只要你們答應方正農的要求，破點財，你們是不會坐牢的，你們可以讓呂里長從中為你們斡旋.......”_c