突然冒出一個省委副秘書長兼政研室主任馬鈞，他忙得過來嗎？

大家下意識地看了看面前的《關于當前金融風險防控工作的幾點思考》，撰稿人就是馬鈞。

哦，原來把馬鈞拉進來的目的，還是要增加排查強度啊。

真下得一手好棋！

你這輕飄飄的隨手插個眼，就把多名常委好不容易積累起來的優勢打破了。

這就是失去第一副書記牽制的后果，只要書記底線夠低，他簡直可以為所欲為。

第一個舉手贊同的是省委組織部部長方興華。

但是，他在贊同的同時也給褚峻峰出了個難題：反對調生態辦主任李懷節進來。

“褚書記，各位同志：

關于金融安全工作領導小組辦公室的人事安排，本人持有不同意見。

具體而，對調任李懷節同志進入辦公室擔任副主任一職，我認為存在三點值得商榷之處。

第一，從行政級別與崗位匹配度考量；

李懷節同志現任省生態整治辦公室副主任，職級為副廳級。

如果把他調進領導小組辦公室，他就是辦公室里唯一一名副廳級副主任。

這與辦公室另外兩名副主任的級別配置存在明顯差異，不利于后續工作中層級協調和權責對等。

第二，從當前工作需要與人員穩定性角度出發；

我省生態整治工作正處于開局起步的關鍵階段，各項任務繁重而緊迫。

李懷節同志作為生態辦的主要負責人，如果在這個時候被抽調至其他專項工作，將影響生態領域既定工作的連續性與推進力度，不利于全省生態環境治理大局的穩定。

第三，從干部專業經歷與崗位要求適配性分析來看。

根據李懷節同志的任職履歷，其主要工作經歷集中于地方黨政領導及生態扶貧領域。

他完全沒有在金融系統、審計部門或相關經濟監管機構從事專業工作的經驗。

金融風險排查是一項專業性極強的工作，對政策把握、風險識別、數據分析等方面有較高要求。

由一名缺乏相關專業背景的干部參與核心協調工作，可能難以確保工作的精準與高效。

綜上所述，基于級別配置的合理性、當前重點工作的延續性、專業能力與崗位職責的匹配度等多方面因素，我建議常委會重新斟酌李懷節同志在此次領導小組辦公室中的任職安排。

以上是我個人的初步看法，提請常委會審議。”

方興華的發如一塊投入深潭的巨石，激起了層層漣漪。

他提出的三點反對理由，條分縷析，邏輯嚴謹。

表面上看完全是從工作角度出發，不帶任何私人情緒，甚至連“李懷節”三個字都說得平淡如水。

但在座的常委們心里都跟明鏡似的。

誰不知道方興華和李懷節是什么關系？

誰不知道方興華和姜成林是什么關系？

誰不知道方興華是廉克明親自跑中央提起來的？

方興華此舉，看似是在質疑李懷節的任職資格，實則是在褚峻峰剛剛穩住陣腳、意圖擴大戰果時，精準地發動了一次“點穴”式反擊。

這一槍打得太準了。