“你放心，排查當然要搞，但我們不會搞一刀切。”李懷節語氣肯定，“省委成立金融安全領導小組的初衷，就是要保障金融安全，維護社會穩定。”

蔡榮盛身體前傾，語氣憂郁：“李主任，現在外面已經有些零星的風風語在傳了。”

輿論環境一開始就對這次的金融系統大摸底、回頭看不利啊！”

李懷節點點頭，沒有問外界傳些什么，無非就是散布恐慌，增加摩擦力而已。

現在要緊的，是要幫著蔡榮盛打消掉顧慮才是真的。

“蔡主任，你不要過度擔憂，姜書記對此已經有了全盤考慮。你的擔憂，他當然也考慮過。

他的原話：‘對于那些還有救的企業，要一企一策，通過債轉股、資產重組、引入戰略投資者等方式，幫它們活下去、站起來。

對于那些確實沒有希望的企業，該破產的破產，該清算的清算，不能無休止地輸血。

但在這個過程中，要妥善安置職工，保障基本民生。

這是底線。’

省委的指示很清晰，這次回頭看、大摸底行動，主要目的是堵漏補缺，不搞一刀切。

這下子，你該放心了吧？！”

蔡榮盛微笑著拋出了一個關鍵問題：“那對于銀行放貸的決策者，要不要追責？”

李懷節目光堅定地說：“不動真格，問題永遠解決不了。”

蔡榮盛沉默了很長時間。

他站起身，在辦公室里踱步，皮鞋踩在地板上，發出沉悶的響聲。

“按理說，該追責。”他終于開口，“那些明顯不符合放貸條件的企業，那些明顯有問題的項目，銀行憑什么批？

要么是能力問題，要么是作風問題，要么，就是腐敗問題。

追責是應該的。”

他轉過身，看著李懷節：“但是，李主任，你要知道，國企和銀行之間，不僅僅是借貸關系，還有千絲萬縷的政治聯系、人情往來。

一個項目能不能上馬，一筆貸款能不能批下來，往往不是單純的經濟決策，而是復雜的政治權衡。

如果真要追究每一筆問題貸款的責任，那牽扯的就不是一兩個人，而是一大片人。

這些人里，有的已經退休安享晚年，有的正在重要崗位履職，有的甚至……”

他沒有說下去，但意思已經很明白。

“所以您認為，追責很難推進？”李懷節追問。

“難！非常難！”蔡榮盛坐回椅子上，神情凝重，“但這是應當也必須做的事。

我是支持你這么做的。

至于怎么做，我的淺見就是‘抓典型’。

對于那些造成重大損失、證據確鑿、影響惡劣的個案，要堅決追責，一查到底。

用這些典型案例樹立規矩：伸手必被捉，失職必被究。

而對于那些情節輕微、損失不大、能夠挽回的，可以給一個改過自新的機會，比如責令檢討、調離崗位、降級使用等。

總之，要有區別、有分寸。

既要體現制度的剛性，也要考慮歷史的復雜性。”

_l