“當務之急，不是大張旗鼓搞運動式排查。”

田鈞州的語氣變得堅決，“那樣只會讓銀行惜貸、企業斷貸，引發系統性恐慌。

真正的出路，是把那些被跳過的流程，重新撿起來、焊死了。

讓每一筆貸款、每一個決策，都有據可查、有人負責。

讓想違規的人，找不到縫隙可鉆；讓不敢違規的人，得到制度保護。”

李懷節眼中閃過一絲審慎：“田主任，如果我們想建立一個‘終身問責’的制度，您覺得可行嗎？”

“終身問責？”田鈞州愣了一下，隨即陷入沉思。

良久，他緩緩開口：“你這是接上天線了，現在中央已經發文倡導‘終身責任制’。

理論上，這也確實是根治金融亂象的良藥。

簽字的人要負責一輩子，那么他在簽字前，就會掂量再掂量，不敢亂來。可是，”

“可是會觸動很多人的利益？”

田鈞州點頭：“李主任，你想想，那些已經批出去的貸款，那些已經上馬的項目，那些已經形成的既成事實，如果都要追責到具體的人，會掀起多大的波瀾？

那些當年簽字的人，有的已經升遷，有的已經退休，有的甚至已經不在這個系統了。

追，怎么追？

查到什么程度？

會不會引發更大范圍的不穩定？

會不會給同志們一種‘干的多錯的多’的錯覺？”

既然田鈞州有開誠布公的意思，李懷節當然也就直來直去：“所以您認為，這個制度推不下去？”

“不是推不下去，是推行的方法要講究。”田鈞州重新端起茶杯，“我的建議是，先定規矩，再理舊賬。

新的制度從今天開始生效，所有新的貸款、新的項目，一律按新規矩辦，簽字就要負責一輩子。

對于歷史遺留問題，可以設定一個過渡期，或者一個責任追溯的合理期限。

比如，可以規定‘對造成重大損失且證據確鑿的違規行為，不受追責時效限制’，但也要明確什么算‘重大損失’，什么算‘證據確鑿’。

總之，制度要硬，但執行要穩。

不能因為要治病，就把病人給治死了。”

田鈞州的建議很務實，既看到了問題所在，也考慮到了現實操作的難度。

不過，這些難題李懷節也想過，甚至考慮的要比田鈞州更多，也更加深遠。

一種新的制度，特別是這個制度還觸及到了絕大多數人的利益，哪里有這么好推行的？！

你田鈞州在我這里表態一下，提幾個困難問題就想讓省委放過你？

最起碼，在我這兒你的打算就行不通。

李懷節抬起頭，直視過去：“田主任，你知道起草這份制度性文件的風險，更清楚制度制定之后的執行難度。

說白了，這就是個得罪人的活兒。

你愿意為了它，犧牲你自已這么多年積累下來的人脈感情嗎？”

田鈞州感覺李懷節的眼神帶著火苗，熱浪燎得自已想后退。

他閉上眼睛：“李主任，我今年五十五了。按慣例，就在今年，要么往上走半步，要么退二線。

在這個時候摻和進這件事，對我個人來說，不是明智的選擇。”

“我理解。”李懷節點頭，“我年輕，不怕摔跟頭，我扛在前面，得罪人的事情我來做。

田主任，我們說實話，你能不能做到不扯后腿？”

這是交底。