吳懷勇聽到李懷節這種擲地有聲的回答，默默提起筆，在面前的會談記錄上寫了一行字，隨即默默合上記錄本，繼續保持一不發。

龍思飛也迅速在會談記錄上記著什么，一邊記，一邊說：“按照組織程序，生態辦內部的會議記錄內容顯示，李懷節同志的工作安排是合乎情理的。

根據談話內容，我個人認為李懷節同志的工作作風目前正常。

吳書記，您怎么看？”

吳懷勇深深地看了李懷節一眼，三角眼笑成了一條線，“我會把今天的會談記錄帶回去做研判。

但目前約談的第一個問題，李懷節同志是向組織解釋清楚了！”

錢良惟的表情依舊沒有半分改變，他甚至都沒有和吳懷勇、龍思飛進行眼神交流，就直接開始了下一輪攻擊。

“那么，在調解會上，你未經請示，擅自向媒體展示患病兒童照片，引發外資方強烈反彈，直接導致調解破裂、對方宣布啟動國際仲裁。

你當時是否考慮過這種做法的后果？

這是否是一種情緒化的、非理性的工作方式？

甚至……有無利用群眾苦難煽動輿論、為自已博取政治資本的嫌疑？”

這已經不是問題，應該算是指控了，性質要比上一個問題更嚴重，直接扣上了“動機不純”和“造成嚴重后果”的帽子。

會議室內的空氣仿佛又凝滯了幾分。

龍思飛想從組織紀律的角度駁斥錢良惟的質問，可一時之間卻找不到靠得住的依據，只好緊閉嘴巴，擔憂地看著李懷節。

吳懷勇的表情很平靜，輕輕地敲著桌子，三角眼里射出一道銳利的眼神看向錢良惟，語氣嚴肅地提醒道：“約談要合理假設，問題不能帶著帽子，這不是同志之間的談話！”

錢良惟面不改色，厚厚的鏡片后面，渾濁的眼睛眨了眨看向吳懷勇，輕描淡寫地解釋道：“約談基礎是建立在李懷節同志調解失敗的事實之上。

基于現實的推測和假設，都是合理的，更不是帶著帽子的。

請李懷節同志就上述問題做出解釋！”

連扣帽子都這么冠冕堂皇了嗎？！

李懷節的心微微下沉，但他臉上的神色卻更顯堅定。

他迎著錢良惟冰冷死寂的目光，一字一句道：“錢秘書長，展示那些照片，絕非一時沖動，更非為了博取什么。

而是在展示一個事實，一個人道災難。

一個美宜化工五年污染直接造成的、無法回避的人道災難。

哈里森先生可以用瑞士機構的報告來質疑‘污染程度’，可以用美元來計算他們的‘經濟損失’，但我們不能用冰冷的數字，去掩蓋沿岸百姓真實的痛苦和生命健康的代價。

這是調解工作需要！”

錢良惟看向李懷節的眼神產生了一絲變化，一抹難以覺察的譏嘲在他的眼眶里一閃而逝。

這一閃而逝的譏嘲沒有逃過李懷節的眼睛：不過是調動情緒的小花招而已。

李懷節略微降低了語速，帶著不容置疑的力量：“我當時出示證據，目的有三。

第一，戳穿外資方試圖在技術細節上混淆視聽的企圖，重申本次調解的基礎是承認違法事實，而非重新辯論是否違法；

第二，明確告知對方，中方的底線不僅是法律條文，更是百姓的健康權益，不容觸碰；

第三，這也是對在場所有中方人員，包括我自已的一種提醒——我們為何而戰。

至于所謂‘煽動輿論’，媒體在場是事先經批準的安排，展示的是依法取得的證據。