這也是我明確反對生態辦擁有‘一票否決權’的根本原因。

我建議生態辦應當主動向省政府提出權力降格，以減少協調壓力和工作風險。

先試點‘建議權’而不是‘否決權’！

生態辦可以向環保廳提出否決建議，由環保廳進行專家評估之后再依法執行。

這樣做既體現了我們生態辦的協調作用，又避免權責錯位。

等待機制成熟以后，再考慮升級到‘一票否決’也還來得及。”

說到這里，周曉蕓自已都被自已的發揮驚訝到了：不但站在事實角度上駁斥了李懷節批評自已對省委決策的質疑，還拿出了一套較為穩妥的主張建議。

這個時候，會議室里翻動稿件的聲音漸漸多了起來，大家也多了一個解讀《初稿》的新視角。

面對趙守正和周曉蕓的直接而犀利的攻擊，李懷節在略感意外之后，也就坦然了：明面上的敵人永遠可以當作是自已的考卷。

就好比這份《初稿》，在聽了趙守正和周曉蕓的攻擊之后，自已完全可以在拿到省政府政研室之前進行一定程度的完善，讓省政府政研室的那些筆桿子找不出茬子。

就在李懷節想著怎么結合趙守正和周曉蕓的反對意見，進一步完善《初稿》的時候，周曉蕓的總結發開始了。

“李主任，改革不能冒進。您的方案理想主義色彩過重，很明顯忽略了基層執行的復雜性。

我以為，生態辦當務之急是夯實內功，而非爭搶權力。”

面對周曉蕓這種帶著挑釁和污蔑的批評，李懷節的當務之急，是要狠狠地回擊，保持自已一把手的威信，維護省委委員的威嚴。

開什么玩笑！

什么時候一個名不見經傳的副廳級干部，可以在公開會議上對一位在職的省委委員進行污蔑挑釁了！

但是，這種程度的回擊其實還是有相當難度的。

不但要把握好回擊尺度，更要維持住省委領導的高姿態，還要讓人心服口服。

可以說，哪怕是換作渚州市市委書記郭溢謙這樣的老牌子省委委員來，也很難三者兼備，真不是一般的難！

大家都合上手里的《初稿》，眼神下意識里都集中在李懷節這張年輕卻格外沉靜的臉龐上。

是百年一出的政治天才，還是“時無英雄，使豎子成名”的典范，立見分曉。

說實話，李懷節對趙守正和周曉蕓這兩個副主任的政治水平，已經徹底失望了。

“一票否決權”對于生態辦來說，到底意味著什么，大家其實都很清楚，那就是不被邊緣化。

只要生態辦擁有“一票否決權”，協調的力度、說話的分量將會完全不同，甚至不亞于云泥之別。

只要是一個正常的副職，甚至是一個正常的單位員工，都不會放棄“一票否決權”這個天上掉下來的餡兒餅。

現在餡兒餅還沒有砸到自已頭上呢，你們就敢嫌棄這塊“一票否決權”的餡兒餅太燙手？！

不只是李懷節一個人對趙守正和周曉蕓失望，在座的骨干中，除了趙守正和周曉蕓帶來的兩名處長之外，都對他們二人的行為深感不解，甚至非常失望。

_l