但是，衡北省方面，舉報(bào)人冷鋒堅(jiān)持這是董事長(zhǎng)周振邦的私自決策。

理由很簡(jiǎn)單，像行賄這種犯罪的事情，沒(méi)有任何一名董事成員會(huì)同意的，這個(gè)邏輯也沒(méi)有問(wèn)題。

而且，公司董事會(huì)的會(huì)議記錄里，根本就不存在這場(chǎng)會(huì)議。

結(jié)果呢，康泰醫(yī)療集團(tuán)公司真以極低價(jià)格拿到了20000畝土地。

呵呵，太有意思了！”

有意思沒(méi)意思的，和我們的業(yè)務(wù)能有啥關(guān)系呢！

老齊壓下腹誹，接著請(qǐng)示道：“是不是把梅瀚文的原話直接傳給衡北省紀(jì)委，由他們自行判斷？”

四室主任卻另有想法。

結(jié)果已經(jīng)證明，冷鋒這個(gè)康泰醫(yī)療集團(tuán)公司的總經(jīng)理，在是否集體行賄這件事情上，確實(shí)撒謊了。

那么，現(xiàn)在的問(wèn)題是，他為什么要干這件吃力不討好的事？

要知道，如果真的存在這場(chǎng)董事會(huì)，以破壞組織調(diào)查為目的來(lái)銷毀會(huì)議記錄，這是在破壞證據(jù)，是犯罪行為。

任何沒(méi)有利益的主動(dòng)犯罪，都不符合邏輯。

更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的說(shuō)法是，絕大多數(shù)主動(dòng)犯罪都隱含某種利益（顯性或隱性），完全無(wú)利益的主動(dòng)犯罪罕見(jiàn)且通常指向深層病理或認(rèn)知問(wèn)題。

那么，冷鋒這個(gè)康泰醫(yī)療集團(tuán)總經(jīng)理、正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他有病嗎？

他能不知道自已篡改公司行賄性質(zhì)的動(dòng)作，其實(shí)是掩耳盜鈴嗎？

在沒(méi)有見(jiàn)到冷鋒之前，誰(shuí)也不敢斷定。

不過(guò)，這些都不是他三江省紀(jì)委要操心的事情了。

讓四室主任略感遺憾的是，不能和這么高明的對(duì)手博弈一番。

“嗯，把談話筆錄、音像文件都原樣復(fù)制一份，給他們發(fā)過(guò)去。

是非曲直，相信衡北省的同志會(huì)自行判斷。”

衡北省紀(jì)委監(jiān)察六室，從專用網(wǎng)絡(luò)上接到三江省的“梅瀚文談話實(shí)錄”之后，立刻召開(kāi)了案情分析會(huì)。

綜合意見(jiàn)之后，大家一致認(rèn)為，冷鋒作為康泰醫(yī)療集團(tuán)公司的總經(jīng)理，其所作所為有很多不合理的地方。

比方說(shuō)，為什么要舉報(bào)公司董事長(zhǎng)周振邦私自對(duì)梅瀚文行賄？

是出于紀(jì)律要求？

還是出于對(duì)權(quán)力的索取？

還是有更深一層的目的？

比方說(shuō)，周振邦的行賄到底是個(gè)人行為還是公司行為，紀(jì)檢部門(mén)只要查一查就能查得水落石出，冷鋒為什么要一再?gòu)?qiáng)調(diào)這是周振邦的私人行為？

到底是掩耳盜鈴還是此地?zé)o銀三百兩？

不搞清楚這件事，周振邦的案子就沒(méi)辦法往下審查。

周振邦自從進(jìn)了留置室，表現(xiàn)很配合，除了強(qiáng)調(diào)這個(gè)行賄的性質(zhì)是集體行為，對(duì)梅瀚文行賄也是集體決策之外，什么都肯說(shuō)。

他進(jìn)來(lái)還不到十個(gè)小時(shí)，就把事情說(shuō)得很清楚了。

可如果真如周振邦所，是公司行賄行為，那整個(gè)康泰醫(yī)療集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)層，就要被一鍋端。

省政府能同意這么搞嗎？

_l