現在的小流氓多少都懂一些法律常識，知道什么是“定罪量刑以證據為基礎”，交代和不交代在確鑿的證據面前都一樣。

拒不交代的話，檢察院量刑肯定會更重；相反，認罪認罰會得到一定程度上的從輕處理。

所以，楊兵不會在審訊中做無謂的抗拒。

什么“坦白從寬、牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年”之類的警句名，在楊兵這里是沒有任何意義。

只要是被公安機關掌握到具體證據的，他會很配合；但是，他自已絕對不會主動交代問題。

比方說，對于脅迫女技師引誘智障人士進行犯罪的事實，他供認不諱；但，對謝春來車禍一案，就一推三不知。

審訊中，王鳳祥最怕遇到這樣理智的罪犯。這樣的罪犯可以通過警察的提問得出，在某件事情上警察到底掌握沒掌握關鍵證據。

所以，在沒有掌握關鍵證據之前，專案組對謝春來車禍一案的審訊要適度。

王鳳祥立刻轉變了審問方向，這種審訊手法很常見。

“你認識李懷節嗎？”王鳳祥的眼睛直勾勾地盯著楊兵，仿佛要把他此時的面部表情刻進腦子里。

“不認識！”楊兵的眼神在聽到“李懷節”三個字時，突然朝下看去，不再和王鳳祥對視。

“砰”地一聲，王鳳祥第一次拍了桌子，“你撒謊！你既然不認識他，和他也無冤無仇的，為什么要找人砸他的窗玻璃？

還要在電話里威脅他？！”

“我樂意！”

“那是誰告訴你，李懷節的房間號？”

“我猜的！我說王大隊，我就是找人砸了他的窗玻璃而已，夠不上刑拘吧？！”

王鳳祥對這種懂點法的小流氓很頭痛，他不得不再次重申道：“可你僅僅是砸窗玻璃這個事嗎？！

你在電話里威脅他的人身安全，已經構成了尋釁滋事罪了。你是懂法的，尋釁滋事最高能判你幾年，你很清楚！”

楊兵搖搖頭，嚴肅地說道：“我承認，我是在電話里威脅了他！但我只打過一次電話，不是多次，不可能構成尋釁滋事罪！

王警官，你現在有誘供的行為，我不會配合你的審訊?！?

當然，對于楊兵這種程度的抗拒審訊行為，王鳳祥還是很有經驗的。

謝春來蘇醒后，王鳳祥第一時間就拿到了他的證敘，肯定了在車禍前一天他被人電話威脅恐嚇的事實。

王鳳祥首先以蓄意謀殺罪刑拘了肇事司機，仔細調查肇事司機和楊兵之間的經濟往來，并落實好了證據。

當王鳳祥拿出這些經濟往來的證據時，楊兵解釋不了為什么在肇事司機已經欠了75萬元的巨款，根本還不上的情況下，還要再次借給他15萬元買泥頭車這個事。

在這個時候，楊兵還是矢口否認，他和這起交通肇事有任何關聯。

“就是為了讓他還上那75萬元的欠款，我這才借給他15萬元讓他買車跑運輸。

不然的話，我那75萬不就打了水漂嗎？”

王鳳祥被楊兵的無恥給氣樂了！

“好吧！楊兵，這是你交代的，從輕處理的機會我已經給過你了！