張志霖在講話中指出,督查組通報(bào)的問題,暴露出部分地方和單位存在政績觀偏差,有的脫離本地資源稟賦盲目發(fā)展產(chǎn)業(yè),有的急功近利搞“數(shù)字政績”,甚至存在數(shù)據(jù)造假等問題,本質(zhì)上是整治形式主義為基層減負(fù)的思想認(rèn)識不到位、行動(dòng)落實(shí)打折扣。
張志霖強(qiáng)調(diào),必須一以貫之從嚴(yán)落實(shí)《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》,抓實(shí)抓細(xì)警示教育工作。領(lǐng)導(dǎo)小組要會同市紀(jì)委監(jiān)委,將典型問題在全市范圍內(nèi)通報(bào)曝光,并緊盯問題整改落實(shí),建立臺賬、銷號管理,對相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理,以釘釘子精神持續(xù)推動(dòng)整治形式主義走深走實(shí)、見行見效。
會議結(jié)束后,張志霖隨即邀請市紀(jì)委書記張正茂到辦公室,會同市委副秘書長王永征、市委督查室主任馬洋,研究全市通報(bào)涉及的范圍和力度,以及相關(guān)責(zé)任人的處理事宜。
等人到齊后,張志霖先定調(diào):“張書記,在全市范圍內(nèi)通報(bào)形式主義典型案件,核心目的是以案示警、以案促改、標(biāo)本兼治、形成震懾。讓全市各級領(lǐng)導(dǎo)干部清晰看到形式主義的具體危害、違規(guī)代價(jià),必須打破‘形式主義無大礙’、‘過場不追責(zé)’的錯(cuò)誤認(rèn)知,實(shí)現(xiàn)‘查處一案、警示一片’的效果,倒逼黨員干部繃緊作風(fēng)之弦。
因此,我認(rèn)為對此次通報(bào)涉及的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部,從嚴(yán)從重處理,建議提升懲治力度,予以免職處分,以剛性約束筑牢作風(fēng)防線。”
張正茂沉吟片刻,略顯擔(dān)憂道:“69項(xiàng)問題,涉及到一百多名領(lǐng)導(dǎo)干部,如果全部免職,負(fù)面影響太大了!”
張志霖略作思索,提出針對性建議:“69項(xiàng)問題不必逐一通報(bào),我們可聚焦典型性、代表性案例精準(zhǔn)發(fā)力,優(yōu)先選取南城區(qū)、市住建局、市國土局的問題進(jìn)行通報(bào)。這些單位要么問題性質(zhì)惡劣,要么社會影響面廣,通報(bào)后警示效果更突出。”
此話一出,在場三人臉上均露出一絲了然,馬上心領(lǐng)神會——秘書長這是借工作之名,要進(jìn)行精準(zhǔn)打擊!
馬洋隨即補(bǔ)充道:“這三個(gè)單位的問題已核查核實(shí),證據(jù)鏈完整,且涉及的形式主義行為具有普遍性,確實(shí)適合作為典型案例。”
張正茂若有所思地點(diǎn)頭,緩緩說道:“若將處理人數(shù)控制在十人以內(nèi),既能保證震懾力度,又能降低負(fù)面影響,市紀(jì)委這邊可以操作。但此類涉及多名干部免職的重大事項(xiàng),按照程序必須提交市委常委會研究決定。”
隨后,四人圍繞具體案件深入研討,最終確定將南城區(qū)、市住建局、市交通局、市國土局的六起典型案件作為通報(bào)重點(diǎn),涉及九名領(lǐng)導(dǎo)干部,其中副處級2名、正科級7名,擬對上述人員作出免職處理,由減負(fù)領(lǐng)導(dǎo)小組提交市委常委會。
……
8月11日,并州市拆遷安置領(lǐng)導(dǎo)小組督查推進(jìn)會在市委會議室召開,市委常委、市委秘書長張志霖主持會議并作部署講話。
會上,六個(gè)專項(xiàng)督查組依次匯報(bào)包聯(lián)縣區(qū)拆遷安置工作推進(jìn)情況,一組組數(shù)據(jù)、一項(xiàng)項(xiàng)進(jìn)展清晰鋪展,督查結(jié)果卻讓會場氣氛驟然凝重——全市范圍內(nèi),僅北城區(qū)、北郊區(qū)按期完成領(lǐng)導(dǎo)小組下達(dá)的階段性拆遷任務(wù),其余縣區(qū)均不同程度滯后,部分縣區(qū)完成率甚至不足三成,與既定目標(biāo)差距懸殊。
聽完匯報(bào),張志霖臉色沉郁,指尖輕叩桌沿的節(jié)奏越來越快,滿是難以掩飾的不滿:“拆遷安置工作是市委、市政府既定的戰(zhàn)略部署,是撬動(dòng)并州市城市更新、產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵引擎,更是關(guān)乎民生福祉、城市長遠(yuǎn)發(fā)展的頭等大事!當(dāng)初各區(qū)縣立下軍令狀,定下的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、明確的工作要求,難道只是紙上談兵、嘴上喊口號?”
他話音鏗鏘,語氣里帶著不容置喙的嚴(yán)厲:“北城區(qū)、北郊區(qū)能完成,為什么其他縣區(qū)不行?說到底,還是思想認(rèn)識不到位,責(zé)任擔(dān)當(dāng)扛得不牢,工作舉措落得不實(shí)!有的區(qū)縣畏難避事,遇到歷史遺留問題就繞著走,碰到群眾訴求就推著辦;有的部門協(xié)同不力,各吹各的號、各唱各的調(diào),征地、規(guī)劃、安置各環(huán)節(jié)銜接脫節(jié),導(dǎo)致工作效率大打折扣!”
會場內(nèi)鴉雀無聲,唯有張志霖的聲音在會議室里回蕩,帶著直擊人心的力度:“拆遷工作不是選擇題,而是必答題,更是檢驗(yàn)各縣區(qū)執(zhí)行力、戰(zhàn)斗力的試金石!市委、市政府定下的目標(biāo),沒有討價(jià)還價(jià)的余地,更容不得半點(diǎn)敷衍塞責(zé)。今天這個(gè)會,不是簡單的督查通報(bào),更是一次追究責(zé)任的會!”
說到這里,張志霖稍作停頓,目光愈發(fā)堅(jiān)定,當(dāng)場下達(dá)硬要求:“即日起,所有未完成任務(wù)的縣區(qū),市紀(jì)委一律啟動(dòng)問責(zé)程序,約談黨政主要領(lǐng)導(dǎo),下發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議書。
年底未完成拆遷任務(wù)的縣區(qū),年終考核一票否決,不予評優(yōu)樹模,主要領(lǐng)導(dǎo)不予提拔重用!對后三名縣區(qū),建議調(diào)整其崗位!我說的這幾條,要形成議題,提交市委常委會審定,以剛性約束倒逼責(zé)任落實(shí)!”
他就是要釘對釘、卯對卯,老虎不發(fā)威,真當(dāng)自已是病貓?
_l