接到司馬部長指示后，周瑾沒有絲毫耽擱，當晚便在招待所房間部署核查工作。他叫來隨行的財政部監督檢查局骨干和秦剛，面色凝重地吩咐：“兵分兩路，一組由老張帶隊，立刻去省財政廳調閱相關檔案，重點查2000年前后老干部住房分配政策、京州核心區那處老干部安置小區的產權備案，以及陳巖石的住房相關材料；秦剛，你去省圖書館，查找一年前的《漢東日報》《京州晚報》等主流報紙，同時整理網上所有相關視頻、新聞報道，務必摸清陳巖石賣房捐款的具體金額和輿論宣傳情況。”

“記住，所有動作要低調，只查不聲張，尤其是涉及檔案調取，只說配合財政調研，絕不能透露真實意圖。”周瑾特意叮囑，眼神銳利如鷹，“時間緊迫，明早十點前，把所有核查結果匯總到我這里。”

兩人領命而去，一夜未歇。

秦剛驅車直奔省圖書館，憑借財政部調研的介紹信，順利進入報刊閱覽室。他按時間線索，從一年前的報紙合訂本中逐冊翻找，指尖劃過密密麻麻的版面，終于在《漢東日報》的社會新聞版找到了相關報道。頭版配著陳巖石在捐款儀式上的照片，老人手持捐贈證書，面帶微笑，標題格外醒目――《老黨員本色不改！原省檢察院常務副檢察長陳巖石捐賣房款三百二十萬，助力公益事業》。

報道詳細寫道：“陳巖石同志于2000年從省檢察院常務副檢察長任上退休，其所售住房為房改政策落實后的個人產權房。為支持公益事業、幫扶困難群體，他毅然決定變賣房產，將全部房款三百二十萬元捐贈給省慈善總會，自己則住進養老院，用實際行動詮釋了共產黨員的奉獻精神，堪稱黨員干部表率。”

秦剛又翻找了同期的《京州晚報》，發現了更詳細的現場報道，提及“省市多家媒體見證捐贈全過程”，還引用了陳巖石的發：“這房子是國家給我的福利，現在我把它還給社會，能幫到更多人，比我住著更有價值。”

隨后，秦剛又登錄漢東省新聞網、本地視頻平臺，下載了當時的捐贈視頻。畫面中，陳巖石面對鏡頭侃侃而談，臺下掌聲雷動，省市相關部門領導到場見證，輿論宣傳聲勢浩大。秦剛將所有報道、視頻整理歸檔，連同三百二十萬的捐款金額，一一記錄在案。

與此同時，老張帶隊的核查組在省財政廳檔案庫房里，正對著堆積如山的卷宗仔細翻閱。按照周瑾的要求，他們先調取了1994年國家房改政策出臺后，漢東省的實施細則，明確“房改房需按成本價或標準價購買，且僅限承住獨用成套公有住房的職工，需經嚴格審批”。

接著，他們找到了那處老干部安置小區的原始檔案。檔案顯示，該小區建于1998年，是省財政廳牽頭建設的公有安置住房，產權歸屬省檢察院（行政事業性國有資產），分配對象為廳局級退休老干部，性質明確為“公有住房，個人僅有使用權，無處置權”。檔案附件中的分配名單里，陳巖石的名字赫然在列，備注欄寫著“2000年退休后入住，公有住房使用權”。

然而，當核查組查找陳巖石的房改審批檔案時，卻發現了蹊蹺。在標注“陳巖石房改相關”的卷宗里，只有一份《房改房產權確認表》，填寫日期為一年前賣房前夕，表中注明“該房為房改成本價購買，產權歸個人所有”，但缺少關鍵的房改申請報告、購房款繳納憑證、上級審批文件等必備材料，且確認表上的審批蓋章模糊不清，與同期其他房改檔案的規范流程截然不同。