恐懼的鏡像，是貪婪。

如果說“恐懼指數(shù)”的構(gòu)建是為了在市場的至暗時刻保持清醒，識別潛在的非理性拋售帶來的機會與風險，那么“貪婪指數(shù)”的構(gòu)建，則旨在牛市的高歌猛進中敲響警鐘，在集體狂歡的盛宴里嗅到危險臨近的氣息。市場頂部往往在彌漫的樂觀與狂熱中悄然構(gòu)筑，其殺傷力，對于未能及時抽身者而，絲毫不亞于熊市的慘烈下跌。精準度量貪婪，是風險控制的另一面，是“掠食”行為中“知止”與“離場”藝術(shù)的核心依據(jù)。

有了構(gòu)建“恐懼指數(shù)”的經(jīng)驗，陸孤影對“貪婪指數(shù)”的建模思路更為清晰。貪婪，同樣是抽象的情緒，但它外顯的市場行為特征，與恐懼形成鮮明對比，甚至在某些維度上更為喧囂和具有欺騙性。恐懼往往帶來流動性的枯竭和價格的崩潰，而貪婪則常常伴隨著流動性的泛濫、價格的虛高和敘事的天花亂墜。它更善于偽裝，更具傳染性，也更能讓參與者陷入“這次不一樣”的集體幻覺。

他需要從紛繁的市場信號中，剝離出那些最能表征非理性樂觀、風險偏好過度擴張、價格嚴重偏離基本面的因子。篩選標準同樣嚴格，但側(cè)重點與“恐懼指數(shù)”有所不同：

1.表征過度樂觀與泡沫：因子需能反映市場對風險的漠視、對未來的不切實際預(yù)期，以及價格與內(nèi)在價值的嚴重背離。

2.歷史極端貪婪區(qū)域驗證：在公認的市場狂熱頂部（如2015年上半年牛市頂峰、部分板塊結(jié)構(gòu)性牛市頂部），該因子應(yīng)出現(xiàn)顯著、持續(xù)、且符合邏輯的極端讀數(shù)。

3.反映資金追逐與情緒傳染：貪婪往往與增量資金（尤其是杠桿和散戶資金）的狂熱涌入、以及媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的極度樂觀敘事相伴。

4.避免短期噪音：需區(qū)分健康的上漲情緒與過度的、不可持續(xù)的貪婪。

_c