蘇葉草還是很重視這次的演講，報告原定在下午兩點，她提前了半個小時到了禮堂。

蘇葉草到的時候，會場已經坐了大半。

她站在門口看了一眼，禮堂很大能容納下兩百多人。

前排坐的是學會的理事和老專家，后面是年輕大夫和醫學院的學生。

王秘書長迎上來，“蘇大夫，您來了，已經給您預留了前排的位置。”

蘇葉草點點頭走上講臺，把帶來的資料放好。

臺下有人認出她，小聲議論，“就是她？看著挺年輕的。”

“聽說在京市干得不錯。”

“何志遠在底下坐著呢，今天有好戲看了。”

蘇葉草沒理會那些聲音，把話筒調了調，開始講。

她講的是中西醫結合治療疑難雜癥的思路，從古方新用講到臨床辨證，從藥材質量控制講到養生茶的研發過程。

沒有講稿，也不看資料，就像在醫館跟徒弟們聊天一樣。

臺下很安靜，有人低頭記筆記，有人聽得入神。

何志遠坐在第三排，一開始還靠著椅背，聽了一會兒慢慢坐直了。

他不得不承認，這個人確實有東西。

那些病例和思路，不是從書上看來的，是實實在在從臨床摸爬滾打出來的。

報告講了一個多小時，蘇葉草說完最后一句話，臺下響起掌聲。

王秘書長走上臺，“蘇大夫講得太好了。大家有什么問題，可以舉手提問。”

話音剛落，何志遠連忙舉手。

王秘書長看了他一眼，“何醫生，你請說。”

何志遠站起來，“蘇大夫，我有個疑問，你說的這些療效有數據支撐嗎？還是只是經驗之談？中醫講究個案，但個案不能代表普遍規律，你憑什么說你的方法有效？”

會場安靜下來，所有人都看向蘇葉草。

何志遠的這個問題問得刁鉆。

中醫講究經驗，但現代醫學講數據。

何志遠這是拿西醫的標準來量中醫的尺子。

蘇葉草從包里翻出一沓紙，“何醫生問得好，數據和經驗都不如病人的療效有說服力。正好我這次來香市，帶了一個病例。”

“這個病人患有嚴重關節炎，之前已經關節變形，行走困難。之前她用過激素和消炎藥，但效果都不是很好，去年七月來找我看診，我用中藥內服配合針灸外治，三個月后腫痛明顯減輕，半年后能自己走路，現在基本恢復正常生活。”

說完，她把病歷資料投到幻燈機上。

何志遠沒坐下，又追問，“一個病例能說明什么？樣本量太小，偶然性太大。蘇大夫，你有沒有做過系統的臨床觀察？比如隨機對照試驗？”

蘇葉草說，“何醫生，你說的隨機對照試驗，是西醫的金標準。但中醫講究辨證論治，每個人的方子都不一樣，怎么隨機？怎么對照？”