視頻通話帶來的震撼與紛亂思緒，在接下來一周繁忙到令人窒息的工作中，被汪楠強行壓制到了意識的最底層。他像一臺精密的機器，按照葉婧設定的程序高速運轉，處理著“盛達”整合中不斷冒出的新問題，協調“星火”項目賦能團隊與劉文瀚舊部日益明顯的摩擦，同時還要分心跟進阿杰那邊離岸架構的進展（bvi殼公司注冊已通過，正在處理銀行開戶事宜），以及秘密調整那筆利潤的存放路徑，為下一步可能的投資做準備。
方佳果然如她所說，在視頻通話后的第二天，就將沙龍的詳細流程、主要嘉賓的背景資料，甚至包括一份關于那幅“地火”和幾件重點展品的專業賞析摘要，打包發到了汪楠的工作郵箱。資料詳盡，圖文并茂，顯然是精心準備的。汪楠利用碎片時間快速瀏覽，強迫自己記住那些拗口的藝術家名字、藝術流派術語和作品背后的理念。他需要扮演好“懂行”的陪同者角色，這不僅關乎葉婧的“臉面”，也關乎他能否在這個新場合中，獲取有價值的信息，甚至……為自己爭取一點主動。
方佳沒有再打來視頻電話，但偶爾會發來幾條微信。有時是分享一張沙龍場地的夕陽照片，湖面被染成金紅色，美得不真實；有時是拍一下她正在調試的音響設備，抱怨某個音效不夠“空靈”；有時甚至只是發一句沒頭沒尾的話，比如“你說，如果巴赫活在今天，會不會用ai譜曲？”，或者“突然想吃城南那家老字號的糖油餅了，可惜吃不到”。這些信息跳躍、隨意，帶著強烈的個人印記，不像工作溝通，更像朋友間的分享。汪楠的回復總是禮貌而克制，簡短，不逾矩，嚴格遵循著“下屬”和“被借調者”的分寸。
他能感覺到，方佳的“好奇心”并未因他刻意的疏離而減退，反而像被投入石子的湖面，漣漪在平靜的水下持續擴散。她似乎并不急于“捕獲”或“試探”，更像是在享受一種“觀察”和“投喂”的過程，耐心地、饒有興致地，看著汪楠這只被葉婧精心飼養、訓練有素的“獵犬”，在她的領地上，會做出何種反應。
然而，方佳的“耐心”是有限度的，或者說，她的“好奇心”需要更直接的養分。在沙龍前三天，一個周三的下午，汪楠正在辦公室審核一份“新銳材料”的產能爬坡計劃，方佳的電話直接打到了他的工作手機上。
“汪楠，現在方便說話嗎？”方佳的聲音聽起來有些嚴肅，背景音很安靜，不像在工作室。
“方小姐請說?！蓖糸疽庹诤退懻撚媱澋牧謵偵缘?，拿著手機走到了辦公室外的露臺。冬日的寒風瞬間穿透單薄的西裝，讓他精神一振。
“有件事，可能需要你幫個小忙，或者說……給我點意見?！狈郊训恼Z氣帶著一絲難得的困擾，“關于下周五沙龍要用的那件核心裝置作品，出了點小問題?！?
“您請講。”汪楠的心提了起來。藝術品的問題，他完全不懂，能給出什么意見？
“是一件來自冰島的年輕藝術家的作品，叫‘瞬息之碑’。”方佳語速加快，“主體是一塊巨大的、經過特殊處理的冰川冰，內部嵌入了光纖和感應器，會根據環境溫度、聲音甚至參觀者的情緒波動（通過生物電感應），改變內部光纖的顏色和閃爍頻率，象征冰川消融與人類活動的脆弱關聯。理念很棒，視覺沖擊力也強，是我這次沙龍的重頭戲之一?！?
她頓了頓，聲音低沉了些：“但是，運輸過程中，那塊冰……出現了一道非常細微的裂痕。雖然做了緊急處理，暫時穩定，但冰藝家那邊傳來消息，說根據他們的數據模型，在沙龍當晚特定的溫濕度和預計的人流、聲場環境下，這塊冰有超過30%的概率，會在展示過程中……沿著那道裂痕，徹底裂開，甚至局部崩塌?！?
汪楠倒吸一口涼氣。藝術裝置在展示中損毀，尤其是在眾目睽睽之下，對一場以“精致”和“體驗”著稱的私人沙龍來說，無疑是災難性的。不僅作品本身毀掉，主人的品味和組織能力也會受到嚴重質疑。
“那……藝術家那邊有解決方案嗎？或者，能否更換作品？”汪楠問。
“更換來不及了，其他作品分量不夠。藝術家建議要么取消這件作品的動態展示部分，只做靜態陳列，但那樣效果大打折扣，理念也表達不完整。要么……冒險繼續原計劃，但要做好預案，萬一真的裂了，如何將這種‘意外’轉化為‘行為藝術’的一部分，甚至成為當晚的‘高潮’。”方佳的聲音里透著明顯的糾結和興奮，“我傾向于后者。風險與機遇并存，這才是當代藝術的魅力，不是嗎？但問題是，這個‘轉化’的度，很難把握。太刻意，就顯得做作，落了下乘。太隨意，又可能真的變成一場事故，讓來賓覺得晦氣或者主辦方不專業?！?
她說到這里，停了下來，似乎在等汪楠的反應。
汪楠的大腦飛速運轉。他不懂藝術，但他懂風險，懂權衡，也懂……如何在突發事件中，維護“主人”的利益和體面。方佳把這個問題拋給他，顯然不僅僅是為了聽一個外行的意見，更像是一種……測試。測試他的應變能力，他的風險意識，他看待問題的角度，甚至……他的“膽量”。
“方小姐，”汪楠斟酌著開口，寒風吹得他臉頰生疼，但思路卻異常清晰，“從風險控制角度，我建議做兩手準備。首先，必須確保有最專業的技術人員在場，隨時監控冰塊狀態，并準備好最快速、最不引人注目的應急處置方案，比如緊急降溫設備、隔離圍擋、甚至預備一塊外形相似的‘替身’冰（如果技術上可行），以防萬一真的發生不可控的崩塌，能將影響和對其他展品、來賓的潛在危險降到最低。這是底線?！?
“嗯，這個已經在安排了。”方佳應道，語氣聽不出情緒。
“其次，關于‘轉化’。”汪楠繼續道，思路越來越順，“既然風險無法完全避免，不如主動將其納入‘敘事’。或許可以在沙龍開始前，由您，或者那位冰島藝術家本人，用一種相對輕松、坦誠但又不過分嚴肅的方式，向來賓‘預告’這種不確定性――比如，在介紹作品時，提到這道‘天然的裂痕’和作品理念中‘脆弱’與‘變化’的主題完美契合，今晚的展示本身也是一場關于‘瞬息’的實驗。甚至可以設置一個小型的投票或預測環節，讓來賓猜測冰塊在沙龍結束時的狀態。這樣，萬一真的發生裂開，它就成了作品理念和當晚互動的一部分，而不是單純的‘事故’。即便沒有裂開，這種對‘不確定性’的公開討論和共同期待，本身也能增加沙龍的趣味性和參與感?！?
他停頓了一下，補充道：“關鍵在于，這個‘預告’和‘互動’的尺度。不能讓人覺得是在為可能的失敗找借口，而是要營造一種共同見證、共同參與一場獨特藝術實驗的氛圍。這需要非常高超的溝通技巧和對現場氣氛的精準把控。我相信，以方小姐您的能力，完全可以做到?！?
電話那頭沉默了幾秒鐘。然后，方佳的聲音傳來，帶著一絲明顯的訝異和……贊賞？
“汪楠，”她叫他的名字，語氣變得有些不同，“你……果然沒讓我失望。不，是超出了我的預期。我本來以為，你會建議取消或者加強防護就算了。沒想到，你能想到‘主動納入敘事’和‘共同見證實驗’這個層面。這已經不只是風險控制了，這是……策展思維。”
她頓了頓，似乎在思考：“你說的對，關鍵在于溝通的尺度和現場把控。這很有意思……把風險和不確定性，變成互動和期待的一部分。甚至，可以提前準備一些關于‘裂痕’、‘消融’、‘瞬息’的哲學或詩歌片段，在‘意外’發生時，或者展示過程中，由人輕聲朗讀，強化那種……宿命感與詩意。”
她的聲音越來越興奮，顯然被這個思路激發了新的靈感?！拔倚枰煤孟胂脒@個環節的設計……汪楠，謝謝你！這個忙幫得真是太及時了！”