貞觀二十五年的夏秋之交，長安城在溽熱與驟雨的交替中，迎來了對“建十二事”前兩條政策――“勸農桑薄賦徭”與“廣路杜讒”――為期近半年推行的首次階段性檢驗。朝野的目光，從最初的質疑、觀望、爭論，逐漸轉向了實際發生的變化與數字。那些從二十個試點州縣陸續傳回的奏報，從四方匯集到司農寺、戶部、御史臺乃至兩儀殿御案上的各類文書，以及悄然在市井坊間、官員私邸中流傳的見聞與議論，都開始勾勒出“新政”實施后的第一幅真實圖景。
進入七月，各地夏糧陸續入庫。朝廷派往試點州縣的巡察御史、司農寺專使的密奏，與地方州縣的正式考課奏報，如同百川歸海，匯聚于長安。七月十五，中元節后的大朝，便成了檢驗成果、論功行賞（或罰）的關鍵場合。太極殿內，文武百官肅立，但許多人的臉上都帶著難以掩飾的期待、緊張，或好奇。連一向沉靜的長孫無忌、褚遂良等人，眉宇間也多了幾分凝重。皇帝李治高坐御座，手中把玩著一份奏報，神色間看不出喜怒，但目光掃過殿中時，隱約帶著一絲審視與期待。
朝議開始不久，皇帝便示意司農卿出列，匯報試點地區夏糧收成與“勸農桑”政策施行情況。
司農卿手持笏板，聲音洪亮，顯然有備而來：“陛下，臣奉旨，匯總關內、河南、河東、河北四道二十個試點州縣夏糧收成及新式農具推廣情形。截至六月底，二十州夏糧總產，較去年同期平均增加一成有余，其中推廣新式農具較為徹底的華州、同州、懷州、衛州等八州，增產更是達到一成半至兩成！而同期此二十州因水旱蟲災導致的減產面積，較往年亦有所下降，據地方奏報，新式鋼犁翻地更深，筒車灌溉及時，對抗旱能力確有提升。”
增產一到兩成！在農業時代，這是一個相當可觀的數字！殿中頓時響起一片低低的驚嘆和議論聲。許多官員，尤其是出身農桑大族的，自然明白這個數字意味著什么――更多的糧食，更穩定的收成，更少的饑荒風險。
“然，”司農卿話鋒一轉，“亦非全然順遂。其中幽州、易州等地，因去歲冬雪不足，今春又逢小旱，雖推廣新器，然水源匱乏，增產不甚明顯。另有滄州、德州二地，上報增產數據與巡察御史暗訪所獲，差距較大，已著有司核查是否存在虛報。但總體而，新式農具之效，已得初步驗證，尤其在水土條件相對較好之地區，效果顯著。至于賒購農具之情形，二十州共計賒出各類新式農具三萬余件，契約履行平順，暫未發現大規模強迫或勒索情事，御史臺接獲相關投訴僅十余起，多為細節糾紛，已責成地方妥善處置。”
成績是主要的，問題也存在，但可控。這番匯報，客觀中帶著肯定，讓人難以辯駁。
接著，戶部尚書出列，匯報“薄賦徭”相關情況。“陛下，自正月詔令頒行，嚴禁擅征雜稅、濫發徭役以來，御史臺及各道按察使共查處地方擅立名目加征賦稅案十七起，涉及縣令、主簿等官員二十余人，已依律黜落治罪，并追繳贓款，退還百姓。去歲受災十余州縣的‘庸’役減免亦已落實。地方工役公示與備案制度，在大部分州縣得以推行，雖偶有因突發急務事后補報者，但鮮有再敢公然違令濫征者。據各地反映，今春以來民間對徭役的怨聲與抵觸，較往年同期有所減少。當然，地方公用錢糧因此更顯緊張，尤其是支付必要工役酬勞一項，確實造成不小壓力，需朝廷后續予以支持。**”
打擊了貪腐，減輕了民負，但也帶來了新的財政壓力。匯報同樣實事求是。
最后，由新任知匭使（負責銅匭事務，由中書省、門下省各派一名郎中擔任）出列，匯報“廣路，杜讒”政策試行數月來的情況。這是最受關注，也最令人忐忑的部分。
“陛下，自三月銅匭設立以來，光順門外四匭，累計收到各類投書一千二百余封。”知匭使的聲音略顯緊張，畢竟這是前所未有的新事物，“其中，青匭（政事得失與進獻）約四百封，多為士子、鄉紳所獻詩賦策論，亦有對地方施政的具體建；丹匭（朝政得失）約三百封，內容涉及朝廷各項政令、官員風評等，其中不乏尖銳批評；白匭（申冤）約四百余封，多為陳訴田土、婚姻、債務及官司冤抑；黑匭（告天文秘謀等）不足百封，內容多荒誕不經。”
他頓了頓，繼續道：“依照規程，我等會同御史臺御史，對所有投書進行了初步篩查。對于明顯荒誕、毫無實據的攻訐或誣告（約占一成），已予以存檔備查，未予上報。對于有一定內容或線索的投書，已分類整理，其中涉及地方官員不法或重大事項的一百余封，已移交御史臺或相關部門進行正式調查。目前已有三十余起調查完結。**”
所有人的心都提了起來。調查結果如何？
“經查證屬實或部分屬實者，共十五起。”知匭使提高了聲音，“其中，查實并處置州縣官員貪墨、枉法、欺壓百姓案八起，涉案官員十一人，已被革職拿問；糾正地方錯判冤獄三起，四人得以平反；此外，還通過投書線索，發現并制止了兩起地方豪強勾結胥吏侵占官田的企圖。對于查證屬實的有功投書人，已按規給予了相應的金帛賞賜或榮譽性褒獎。”
“而經查證屬于明確誣告、且造成一定惡劣影響的，共兩起。”知匭使語氣轉厲，“一起為長安市井無賴，因私怨誣告一名低品官員貪污，導致該官員被暫停職務接受調查，名譽受損；另一起為洛陽一名被罷黜的胥吏，心懷不滿，捏造事實攻訐現任洛州別駕。此二人已被御史臺依律逮捕，并將以誣告反坐之罪嚴懲，以儆效尤。其余大部分投書，或查無實據，或事出有因但未構成違法，已按程序存檔或轉有司酌情處理。”
銅匭運行數月，收到了大量投書，經過初步篩選和調查，確實揪出了一些蠹蟲，平反了幾樁冤案，也懲罰了誣告者。雖然只占投書總量的一小部分，但效率和作用已初步顯現。更重要的是，它傳遞了一個明確的信號：民間有了一條可以直達天聽、并且可能起作用的申訴渠道，而惡意構陷者將面臨嚴厲懲罰。
殿中一片安靜，只有知匭使的聲音在回蕩。許多官員，尤其是那些品行相對端正、或身處中下層、也曾受困于信息不暢或上級壓力的官員，心中竟不由得生出幾分復雜的感覺。這銅匭，固然讓人如芒在背，但也未嘗不是一柄懸在貪腐枉法者頭上的利劍，同時，對于受冤屈者，也似乎多了一線希望。而那些曾經激烈反對設立銅匭的官員，此刻聽著這“成績單”，臉色變幻，想要再找出強有力的反對理由，卻發現已不那么容易――事實似乎證明，在相對完善的規程和監督下，銅匭并未像他們預想的那樣淪為“誨蜂起、誣告成風”的災難，反而起到了一定的積極作用。