慕紫回到自己的位置，緩緩坐下。

一片鴉雀無(wú)聲中，辯方律師站起身，神色很不輕松。

“我不否認(rèn)，徐麟先生殺害了一只無(wú)辜的小狗，非常殘忍，非常不道德。”律師說(shuō)道，“我也不否認(rèn)，檢方對(duì)動(dòng)物保護(hù)的倡導(dǎo)，但是，我想引用檢方司徒小姐曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一句話。”

律師看了眼慕紫，繼續(xù)說(shuō)道：“法庭，不是治療社會(huì)疾病的地方。當(dāng)初，司徒小姐為她丈夫所經(jīng)營(yíng)的賭場(chǎng)辯護(hù)時(shí)，這句話一直令我記憶深刻，我想同樣適用于本案。這些心理扭曲、病態(tài)的，將虐待動(dòng)物視為壓力發(fā)泄的人們！令人作嘔！我也痛恨他們！可是他們有罪嗎？”

律師的目光，緩緩從陪審團(tuán)成員們的臉上移過(guò)。

“你知道，我也知道，我們大家都知道，這種行為不道德，但是沒(méi)有罪！因?yàn)槲覀儧](méi)有任何一條法律，認(rèn)定這種行為有罪！也許將來(lái)某一天，會(huì)增加動(dòng)物保護(hù)的法律，但那是將來(lái)，不是現(xiàn)在！”

律師略作停頓，微微笑了下，“司徒小姐剛才還說(shuō)，她原本沒(méi)打算理會(huì)這個(gè)案子，后來(lái)她看見了狗的主人，改變了主意，我不禁想問(wèn)，這是為什么？

是同情心嗎？啊……萬(wàn)能的同情心，難道我們的同情心已經(jīng)可以凌駕于法律之上了嗎？

我這么說(shuō)或許顯得冷血，可是請(qǐng)大家想象一下，如果老太太的寵物是只老鼠，或者……蟑螂，司徒小姐還會(huì)站在這里，為所謂的動(dòng)物保護(hù)搖旗吶喊嗎？”

說(shuō)到這里，律師微笑著望向慕紫：“這很虛偽，不是嗎？”

他回頭，再次注視陪審團(tuán)：“所謂的生命平等不過(guò)是個(gè)笑話，當(dāng)我們?cè)谶@里，因?yàn)橐粭l狗而去譴責(zé)被告行為時(shí)，世界上多少牛羊雞鴨被屠殺？有人因此被告嗎？城管部門定期捕捉流浪貓、流浪狗進(jìn)行集中處理，犯法了嗎？被告了嗎？”

()