當全世界只剩自己一個，似乎做什么都成了多余。

既然如此，又何必日復一日來到檢察院，尋求那根本不可能存在的希望呢？

慕紫覺得應該有人去勸勸老太太，道德和法律從來都是兩回事，你可以因為一個人不道德去譴責對方，卻不能因為不道德而去懲罰對方。

至少在華亞國，殺貓虐狗的行為僅僅是不道德，而非觸犯法律。

慕紫想了想，抽出一本厚厚的案例翻查資料。

身邊的同事看見了，好奇的問：“你在查什么？”

慕紫一邊翻書一邊回道：“我在查有沒有將寵物視為特定紀念物品的案例。”

同事立即秒懂：“你想幫那個老太太提高索賠額度？”

只要提到和寵物相關的案子，大家都會想到檢察院外的老太太。

“是啊，那條狗不是名貴犬種，如果基于侵犯財產權來起訴，五百已經是極限了。”慕紫嘆了口氣，“如果能要求精神賠償，就好辦多了。”

并不是什么案子都可以請求精神索賠，法律明確規定了四種情況，只有符合這四種情況的案子，才能請求精神賠償。

而其中一種，是具有人格象征意義的特定紀念物品，遭到侵權毀損時，物品所有人可以起訴請求賠償精神損害。

但是把寵物算作“具有人格象征意義的特定紀念物品”，這一點，不知道法官是否會支持。

辦公室其他幾個同事也圍過來，一起討論，大家都覺得精神賠償，是一個可以揮的角度，值得一試。

也有人潑冷水：“我看那老太太要的未必是錢，她把那條狗當親兒子親閨女看待，你們想想，自己的兒子閨女被人弄死了，賠幾個錢能甘心？”

大家聽了，都沉默下來。

片刻后，有人說道：“老太太想要對方蹲監獄。”

因為殺了一條狗，而判一個人入獄坐牢？……這怎么可能？