廖麗琴話里的意思，顯然不是因為相信翟南的人品，進而相信他沒有犯罪。

而是她覺得，以翟南的性格，一旦犯罪，應該屬于謹慎型罪犯，而非沖動型罪犯。

“警察說事發前，受害者曾在地鐵上辱罵翟南，翟南可能懷恨在心，尾隨對方伺機報復。如果我們從性格方面為他作證，檢方可能會用心理持續壓抑后的失控這種觀點來反駁我們?！?

廖麗琴想了想，在慕紫身旁坐下，問：“受害者呢？是什么樣的人？”

“23歲，石碧琪，話劇團的臨時演員，晚上排練完回家，剛好和翟南坐同一趟地鐵?！?

慕紫將資料遞給廖麗琴看，有人愿意幫翟南，慕紫樂于多一個助力。

“那趟地鐵很擠，石碧琪與翟南有了肢體接觸，在地鐵上罵翟南是個變態，性騷擾她，說了很多侮辱性的話語，并揚翟南如果再敢碰她就報警，到站后兩人同時下車，石碧琪在離家幾百米的一條巷子里被人鏹奸?！?

慕紫嘆了口氣，說道：“事后犯人逃走，石碧琪報警，指認是翟南干的?！?

“這個受害人你有接觸過嗎？”廖麗琴問。

慕紫搖頭：“打過電話，沒有見過面，作為被告律師，過多接觸受害人屬于違規行為，她會告我騷擾?！?

廖麗琴了然的點頭：“她的證可信度高嗎？案發環境怎么樣？光線如何，有沒有遮擋物之類?！?

“二十米外有路燈。”慕紫默了片刻，道，“我認為犯人栽贓的可能性很大，石碧琪因為和翟南發生過爭執，故而印象深刻，當出現一個體形近似的人時，認錯也不是沒有可能。”

廖麗琴懂了，“所以，你這邊沒有任何有力證據，才想要找人格證人?！?

慕紫淡淡笑了下，“總不能干等著?！?

廖麗琴沉默。

過了一會兒，她說道：“其實你沒必要接這個案子，交給別人也許更合適。”