先說一下，作者只是表達(dá)個人意見，稍作解釋，觀點(diǎn)無對錯，并不是要跟書友分個高低。

你可以不認(rèn)同我的觀點(diǎn)，也可以討論，不要人身攻擊就好。

一旦涉及到打仗的環(huán)節(jié)，各種論就會多起來。

作者軍盲，慈不掌兵，原始打法，等等

也有客氣的，你倒是用溫壓彈啊，用空中炮艇啊，用導(dǎo)彈啊，用路盾啊，用天基武器啊。

其實(shí)作者寫戰(zhàn)爭環(huán)節(jié)是寫的很痛苦的，要預(yù)設(shè)戰(zhàn)場地形，盤算雙方實(shí)力，考慮戰(zhàn)術(shù)打法，還得避免降智。

一個戰(zhàn)爭章節(jié)，寫別的章節(jié)可能能寫兩三章了都。

這里呢，結(jié)合這幾章的內(nèi)容，簡單說一下作者的考慮。

先說幾個大家討論比較多的問題，表達(dá)一下作者的看法，不一定對，只是我是這么想的。

第一，為什么不用空中炮艇。

這玩意我當(dāng)然知道好用，在荊棘關(guān)那里，我用了替代的武直出來洗地，是因為覺得在低空，武直比空中炮艇靈活，起碼能空中懸停，原地轉(zhuǎn)向?qū)Π伞?

但那里有一個設(shè)定，是先用飛機(jī)掃了幾遍，外圍炮火遮蔽了后援，才敢上的。

我個人認(rèn)為這種空對地大殺器使用，有兩個前提，絕對制空，且人家沒有靈活的地對空。

上一次空中炮艇的使用，要追溯到越戰(zhàn)了，近幾十年，包括炸伊，炸南，炸利，炸敘，包括近期的一些戰(zhàn)爭，不僅看不到空中炮艇，連武直都不上戰(zhàn)場，為啥呢？

單兵防空武器都能給你干下來，最近阿鷹的死神無人機(jī)，飛那么高，被打下來第三架了吧，小一個億鷹元沒了。

還記得斯卡林反攻那里可以把手榴彈丟出幾公里的步兵吧，我認(rèn)為，在這個武力世界，除非我給敵人降智，否則不能保證炮艇和武直的安全使用。

就像最近的章節(jié)那樣，一矛西來，天外飛仙。

所以，用炮就好了啊，擱著幾十公里炸，心里踏實(shí)。

第二，好多人看見戰(zhàn)壕，就覺得是一戰(zhàn)，是愚不可及。

的確，你武器夠的話，肯定能把戰(zhàn)壕內(nèi)的部隊全解決，無人機(jī)或者火力覆蓋就行了。

作者確實(shí)沒打過仗，不懂，所以是自已揣測，打陣地戰(zhàn)的話，到底是有戰(zhàn)壕好呢，還是就這樣裸著跟你打好？

戰(zhàn)壕不能防住所有的武器，但至少能防住一部分武器，如果讓作者去守一塊陣地，我肯定會覺得有戰(zhàn)壕會安心點(diǎn)。

作者沒見識，只能想到這。

現(xiàn)在，還有全尖端武器，雷達(dá)星鏈飛機(jī)坦克重炮航彈導(dǎo)彈齊全的現(xiàn)代部隊，在跟民兵打地道戰(zhàn)呢。

第三，說下為什么不一直炸炸炸。

導(dǎo)彈航彈這些常規(guī)重武器，炸起來是很爽，但是我天天看d7的軍情速報，一般導(dǎo)彈，但是都是用來炸電站，雷達(dá)站，機(jī)場，很少拿去打步兵的。

面對冷兵器，還有比地雷榴彈機(jī)槍更經(jīng)濟(jì)的殺人方式嗎？

炮能隨便砸人家沒法還手的時候，打炮就好了啊。

看看北邊，有著天上地面全方位的優(yōu)勢，還在一個村子一個村子的用火炮和無人機(jī)啃。

算個賬，一顆航彈覆蓋6000平米，一萬顆就能覆蓋六千萬平米，六十平方公里，好幾個村子的陣地。

只要這樣推上去，后勤跟得上，一路進(jìn)敵都，撫恤金都省了。

為啥打的這么土里土氣，作者個人認(rèn)為，這就是人家概念里的最優(yōu)解。

一切為了戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)，不管是奢侈，還是節(jié)約，都是有目的性的。

至于戰(zhàn)略目標(biāo)是啥，等我寫完這段的吧。

第四、為啥不用路盾或者625系統(tǒng)。

射程不夠。

作者查到的參數(shù)，最大射程3公里，最佳射程1公里。

留著當(dāng)?shù)拙€吧。