井高坦然的道：“歷史大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。按照教科書上的說法：歷史的車輪滾滾向前。我們當前這個時代的大勢就是中國的崛起，中國的復興。

而微薄上的一些賬號持續的輸出負能量，把普通的公眾當做傻瓜。時間一長，其必然是會被用戶所拋棄的。

當然，新自由主義肆掠全球，隨著我們打開國門而進來，當前的中國社會是非常多元化的。認知、利益都多元化。很難在一件事情上有共識。

表現出來的表象，就是在社交媒體上的爭論。而微薄恰恰是可以提供這樣爭論的公共平臺。微信、抖音暫時都做不到這一點。所以微薄現在很火。

但是，微薄不改，其市場份額絕對會慢慢的滑落，無法去對標推特、臉書?！?

沈教授認真的聽著，偶爾點點頭，很顯然這位井總并非草包，有點自己的東西。其關注的領域不是商業，而是偏政治經濟學領域。沉吟片刻，說道：“

我大致明白你的問題。我在微薄上也是有賬號的。經常和人對線。商業運作、模式這不是我的研究方向，我就不去評論。關于網絡空間治理這一塊，我可以提三點。

第一點，社交平臺不存在絕對意義上的“中立”，立場必然會有所偏頗。至于你想往那邊偏，或者說微薄當前偏到哪里去了，這是可以做出選擇的。你的想法是對的。

而從我個人的角度，給出的建議，理所當然的是：社交平臺的管理，或者說治理，它應當是有利于中國的國家利益，充當中國崛起的助燃劑，有利于凝聚某種社會共識，以此為目的推進運營，必然能走出、或者說探索出一條合適的、商業化的道路。

第二點，網絡空間的治理還是要有法可依。從這個意義上來說，網絡平臺應當是配合政府的治理，而不是自行其事，以企業所有人的喜好、價值觀來來篩選信息，擺弄用戶，反而成為危害網絡空間治理的力量。

第三點，你提到twitter、facebook，其實很簡單，你需要的答案就在這兩家企業身上。達者為師嘛。當然，用戶的信息安全，你要注意，不要亂用或者泄露。

去年2106年的英國脫歐實踐，有媒體爆料，是一家叫做‘劍橋分析’的數據公司，通過分析用戶的習慣、偏好，有針對性的投放廣告。從而促成這次脫歐。

國內目前相關的法律還不夠完善。并非禁止收集用戶數據。甚至可以說在互聯網世界里半公開的。但我仍然需要提醒你。”

長難句??！

井高發現沈教授的用語習慣。特別偏好長句子，理解起來需要聚精會神。收起自己的筆記本，起身告辭：“沈老師，謝謝你的解答、意見。不知道我能否再還有類似的問題時，再過來請教。哦，這是我的名片?！?

“行啊。”沈教授喝口水，和井高加了微信，互換名片，說道：“今年烏鎮互聯網大會邀請我作為高級別專家咨詢委員會秘書長助理。你當時也在吧？”

井高道：“在的?！彼敃r正和阿里斗。在互聯網大會期間，還和馬蕓聊了一次，徹底撕破臉。

從沈教授的辦公室里出來，時間是上午11點許，井高在樓梯口等電梯時，翻著筆記本，心里大致有數。

關于微薄，在管理上，學推特和facebook就可以。微薄在他的旗下，屁股是肯定不能坐歪的。而在社交治理上，要多和上級主管部門溝通。

而總的原則，剛才沈教授已經講的非常清楚。這種智庫級的教授，講的話，基本就是大方向，照著就是。

這時，井高的手機鈴聲響起來，是王漢君打來的，聲音清澈悅耳，“井哥，你還在我們學校吧？兮兮說她想和張漓一樣，進鳳凰基金實習?！?

井高略感詫異。_c