殷樂不吝口舌，講述自己的思路，供老板考較、參照和驗證：“我是用的排除法。即便不算入理念面具的主導地位，可其他兩個面具，強勢面具不用說，太過直白簡單，也沒繞彎子的可能，碰上去不論誰勝誰負，總有一方粉身碎骨，并不合適。

“至于弱勢面具，只能從情感入手，不能做的理由，老板你之前已經講了，不可控因素太多。而且，在‘求愛’這個核心動力影響下，可以推斷，這個面具其實是‘求愛’心理需求的重要找補來源。看似弱勢，其實格外自私敏感，恐怕我們盯上這個面具的同時，另一邊的理念面具也會盯視著我們，稍有不慎，就會應對錯誤，造成麻煩。”

哈爾德夫人微微點頭：“那就只有理念面具了。”

“是的。”

“有沒有更好的理由？”

“穩定。理念面具這邊最大的優勢就是穩定。”

哈爾德夫人似笑非笑：“你確定？”

“我確定。”思維進行到這里，殷樂已經智珠在握，“雖然在理念面具形成過程中，羅南處于極端環境、缺乏安全感、缺乏真實溝通，所以在這個面具覆蓋下，他很大概率是一個潛在的完美主義者，有強迫癥狀。某些時候會非常焦慮、急躁、脆弱，這與之前的分析相契合。

“但由于面具的理念特質，壓迫共生的情緒心理元素向其他面具轉移，就成為了大概率事件。比如說，焦慮、恐慌、軟弱投向了弱勢面具；自我、倨傲等投向了強勢面具。在理念面具留下的因素，則是相對完美的――越是完美，也越有可能成為判斷的依據和標尺。

“這么一來，主要的三個人格面具，也就必然是以理念面具為中心主導，弱勢面具和強勢面具擇機出現。從羅南日常行為來看，相對單純的情境還好，世俗社會、親友面前用弱勢面具獲取同情愛憐；里世界大敵當前則以強勢面具爆發，一路殺殺殺。這時候，兩種面具都相對穩定，行為思路也容易估測。

“但問題是，這是兩種截然不同的觀念和手段，中間找不到一個妥協的點。如果世俗社會和里世界的行為邏輯完全不同也還罷了，偏偏還有相當的部分重合。這就產生了障礙，造成了行為分離和撕裂。

“一旦情境變得復雜，比如說，像剛才在水吧，神研社的曹大嘴巴對他母親不敬，弱勢面具就與強勢面具瞬間轉換。他想殺了曹大嘴巴，可目標只是一個有敵意的普通人，且由于費槿的干涉，情況并沒有到最惡劣的程度。如此一來，強勢面具并不完全適宜，弱勢面具也沒有出場的空間，撕裂就產生了，在這個空隙里，理念面具自然而然地填補了上來。

“羅南根據理念面具進行判斷，曹大嘴巴本人不值得分析琢磨，沒必要在他身上浪費精力，制造更大的麻煩。所以他克制了情緒，也讓曹大嘴巴保住了一條命。就在那有限的幾秒種時間里，弱勢面具也好、強勢面具也罷，都暴露出了不穩定的特質，唯有理念面具，成為了羅南行為的依據。”

殷樂的分析是漫長的，但結果又非常清楚：“雖然這只是獨立事件，但我相信，仔細分析羅南所有的相關事件，都會得出這個結論――任何對他弱勢或強勢面具的長期接觸，在多方因素的影響下，最終都會直面理念面具的‘審判’。與其這樣，還不如一開始就做好與理念面具交流的準備，將不確定性降到最低。”

哈爾德夫人安靜地聽著，不再收拾資料，最后甚至瞌起雙眸，面容古井不波，掩去了所有的情緒。

殷樂做出長篇大論，本來是信心滿滿，可看到這種情況，心里莫名又有點兒發虛：“老板，我說錯了嗎？”

“不，并沒有。除非我們能夠在第一時間擠進羅南的親友圈子，否則也只有這一條路可走。”

哈爾德夫人睜開眼睛，視線卻是投向窗外霓虹變幻的夜空：“我只是在想，能力者協會總會，包括其他的一些人，急匆匆冒頭，事情沒辦妥，倒是給我們留下了足量的參考。我們算是幸運的，可接下來我們是會一舉功成？還是也成為眾多例子中的一個，供別人解析嘲笑呢？”

“老板！”殷樂又是心驚，又是茫然。不知道哈爾德夫人突然大發感慨，是怎么一回事兒。

“算人者，人亦算之；知人者，未必自知。有這種自覺，才能用好的心態面對未來之不測。”

哈爾德夫人笑了一笑，視線轉向殷樂仍然青春嬌艷的面頰：“就按照你的思路來辦吧，今晚你且擬個計劃，明早給我看。對了，先把費槿帶回家，別出了岔子。”

說著，她就站起身來，徑直往外去。

“老板？您這是……”

“出去散散心。”

門開門關，轉眼屋里只剩下殷樂一個。面對空寂的房間，她呆站了好大會兒，才從波涌不定的心思里掙扎出來，低頭重新整理情報資料，投入到注定通宵的工作里去。_c