昨天又看到有書友，為了《重返1977》和《我被時間回旋踢》兩本書孰優孰劣而爭論。

這當然是表示他們對我作品的看重和在意。

所以無論他們各自喜歡哪本，我都很高興。

不過我也得說，我其實認為這樣的比較，沒有太大的必要。

因為別看都是重生都市，可兩本書除了發生的年代不同，從重生方式、故事內核、劇情脈絡、設定、賣點上完全不同。

并不是一個類型的小說，根本無從比較。

唯一的相似就是因為不是套路爽文，在創作過程中都遭到了許多質疑。

就如當年寫《重返1977》，許多人質疑節奏慢，質疑外傳必要，質疑重生前經歷沒必要，質疑主人公的設定，甚至質疑文章三觀不正。

如今反過來，又有人同樣質疑《我被時間回旋踢》節奏快，質疑主人公有缺陷，質疑細節不夠，質疑和《重返1977》怎么不一樣……ъiqiku.

而我認為，恰恰正是這些與眾不同之處，才讓作品能表達出獨到的意義和價值，也是作品表達的需要。

（先聲明，后面的話，不是抱怨，只是說說自己的體會）

實際上從《重返1977》成績剛好起來，卻遭遇下架后，我才真的體會到了創新之難。

雖然一直以來，對這種選擇面臨的困難不是沒有心理準備。

但過去我只以為，創新的難，僅僅存在于創作難度較高，寫文要花費套路文數倍的時間精力，以及付出卻難以立竿見影得到回報上。

但現在才發現，實際上還是自己想簡單了。

我們的社會環境，我們的網文制度根本不鼓勵創新。

商家要錢，自然要流量，要快速，要量大管飽，要刺激，夸張，抓眼球，受眾廣……

推薦和引流機制統統因此而定。

讀者也一樣，看書只看熱鬧。

沒幾個人愿意真正去關注一篇文章表達核心。

甚至不少人完全處于本能的去攻擊生活里一切和自己想象不一樣的事物。

只要寫的和他們想象不一樣，無論優劣。

他們就深仇大恨一樣辱罵，反正無需對論負責。

這已經不是不支持的問題了，而是根本就不容忍“異端”的存在。m.biqikμ.nět