高棟哈哈一笑：“壓力反而小了，這不，上面撤了我專案組組長的職務，改當副組長，另派了個人來督辦，我現(xiàn)在倒也無所事事，案子破了，首功不是我，案子沒破，我也不用當替罪羊咯。”

徐策搖頭笑著：“不，你這話是自我挖苦，尋求心理安慰，其實你心里是很不爽的。”

“哦？你怎么看出？”

“別忘了我們的科班出身。”

高棟大笑：“我這國內心理學的小碩士，果然比不上你這美國名校的博士，瞞得了別人也瞞不住你。恩，實話實說吧，現(xiàn)在我是希望暫時破不了案，但讓我找到證據(jù)，到時由我主導破案。”

徐策點頭：“人之常情嘛，每個人總有利己的功利心，理解。怎么樣，現(xiàn)在你找到什么證據(jù)了嗎？”

高棟苦惱搖搖頭：“難，李愛國的案子嘛，幾乎沒留下人證物證。張相平的案子，雖然現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了兇手的足印，和兇手所穿衣服的纖維，但其他有用線索，暫時還沒找出。”

“兇手所穿衣服的纖維？”徐策微微睜起眼睛。

高棟道：“法醫(yī)找專業(yè)人士看了，說這衣服是國外進口布料，只有高棟羊尼大衣才用，出廠價都至少幾千起，兇手是個有經(jīng)濟基礎的人。”

徐策道：“但光憑這樣的物證，沒法判斷兇手。”

高棟承認：“是啊，證據(jù)鏈太單薄了。”

徐策道：“按你們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的物證，有沒有能夠明確鎖定性的人證或物證？譬如指紋，dna一類的？”

高棟搖頭：“沒有指向性的證據(jù)。”

徐策道：“那就算你現(xiàn)在知道了兇手是誰，沒有指向性的證據(jù)，如果兇手自己也不認罪，法院也判不了的吧？”

高棟笑了起來：“老徐，看來你還是用美國思維在思考問題，國情不同，司法審判的規(guī)則自然不一樣。你在美國法院里，有一堆的陪審團，公訴機關需要提交明確的人證物證，尤其是單一指向性的證據(jù)，像dna之類的，才能說服陪審團，來認定兇手有罪。咱們不需要，現(xiàn)在證據(jù)鏈雖不完整，但如果已經(jīng)明確了誰是兇手，審判時，口供是最重要的一環(huán)。”

“如果兇手據(jù)不交代口供呢？”

高棟呵呵一笑：“沒有犯人進了局子，能不交代口供的。”

徐策思索下，道：“你們用刑……”

高棟低聲道：“不，這叫偵察手段。”

徐策嘆口氣：“好吧，那如果犯人雖然交代了口供，可其實是假口供呢，到了審判時，發(fā)現(xiàn)口供與犯罪事實有出入，那你們怎么辦？”

高棟意味深長地道：“我不可能會讓這種事發(fā)生。只要進了局子，想要什么口供，就會有什么口供。”

徐策頓時身上感覺一寒，道：“那……那你還破什么案，直接抓個人，說是他干的。”

高棟正經(jīng)地搖搖頭：“這可不行，只有內陸地區(qū)小地方的小案子，那些蠢蛋的官吏才這么干。大案子一定要辦成經(jīng)得起檢驗的鐵案，否則后果難料，若以后翻案，是要追溯責任，有大麻煩的。其實你別看社會上對我們的評價不太好，事實上，遇到大事情，我們還是認真對待，講究真憑實據(jù)，不敢亂來的。要是大事小事都亂搞，這國家還能撐得住？所以，現(xiàn)在官場上，小事情上，常常會出現(xiàn)亂來的情況，大事情上，大家都懂分寸底線，碰線不光關系前途，甚至惹怒同僚上級，會把你查辦了。其實正如你說的，按我們現(xiàn)在掌握的物證，即便知道兇手是誰，如果他咬定牙關，堅決說沒做過，到法院里也判不了刑。但我活到現(xiàn)在也沒見過有這號人物存在，就像我說的，只要進了局子，想要什么口供，就有什么口供。”

徐策心中波瀾漣漪，只能點點頭，道：“看來你現(xiàn)在最急迫的，就是找出到底哪個人是兇手。”

高棟道：“是呀，人證物證鎖定不出兇手，又缺乏偵察的范圍，找出那個人，簡直是大海撈針一般艱難。況且，我對這案子的不少犯罪經(jīng)過，都還沒想完全，今天找你喝茶，有個自私的原因就是想讓你幫我分析分析犯罪經(jīng)過。”

徐策聽到高棟說找他幫忙分析案情，他微微瞇了下眼睛，心中風馳電掣般快速分析著高棟到底是在試探自己，還是真的只是找他分析案情。

好吧，不管是試探，還是單純分析案情，都得接下來，下面的談話需要謹慎了，不能說任何與事實相矛盾的話，否則，很容易引起高棟的警覺。

_f