………………
漳州城破,幾家歡喜幾家愁,作為勝利者,明軍自是要大擺酒宴加以慶賀才是。
說起來,漳州府城已經(jīng)不是福建明軍收復(fù)的第一座府城了,早在數(shù)年前的潮州,便已經(jīng)有了先例。但是比之那一次的智取,這一次卻是在一次又一次的擊破本地和來援的清軍,且堂堂正正的當(dāng)著清軍的面兒將城池轟塌了,然后一鼓作氣拿下了城池,自不可同日而語。
漳州圍城的時(shí)間較短,城內(nèi)民生保存比較完好,明軍拿下了城池,便可以直接接管過來,無需太多的重建和恢復(fù),這座數(shù)萬人常住的府城便可以為明軍出丁納糧、繳納稅賦,明軍的實(shí)力也會因此而得到提升。
光復(fù)漳州府城的消息迅速傳開,南靖縣,那座漳州中部僅存的孤城也立刻選擇了改換門庭。如此一來,漳州一府十縣,南部的詔安、漳浦、平和以及中部的海澄、長泰、龍溪、南靖這七個(gè)縣相繼光復(fù),有著閩南谷倉之稱的漳州平原盡入明軍之手,與明軍在潮州的控制區(qū)連成了一大片的范圍。
罪將廉彪拜見國姓爺。
久聞廉將軍大名,今日一見,果然威武雄壯。
江東橋一戰(zhàn)以明軍大獲全勝告終,長泰縣城開門迎降,很快消息便傳到了向北近兩百里處的漳平縣。對此,漳平縣守將廉彪當(dāng)即決定以縣城反正。
廉彪其人,身大數(shù)圍,旅力過人,能左右射,百發(fā)百中,鄭成功見之欣喜,旋即分出部分在江東橋一戰(zhàn)和漳州一戰(zhàn)繳獲的戰(zhàn)馬,組建車騎鎮(zhèn),并任命其為總兵官。而漳州府城一戰(zhàn),城內(nèi)守將,王之綱、陳尚智死于亂軍之中,漳州總兵王進(jìn)則率殘部投降,鄭成功在破城后也任命了王進(jìn)為驍騎鎮(zhèn)總兵官。
如此一來,明軍在原本只有北鎮(zhèn)和鐵騎鎮(zhèn)這兩鎮(zhèn)騎兵的基礎(chǔ)上,一下子又?jǐn)U編出了兩鎮(zhèn)騎兵來,已然是今非昔比。
我軍能有今日之盛,竟成功不可沒啊。
當(dāng)著眾將,鄭成功便如此盛贊過。不光是陳凱用副銃轟塌了碣石衛(wèi)城的城墻引發(fā)了他對漳州府城的思路,更重要的還是在于陳凱主持的廣東戰(zhàn)場切實(shí)的實(shí)現(xiàn)了明軍西守東攻的戰(zhàn)略意圖,就在他攻陷漳州府城未久,潮州方面便傳來了陸豐大捷的消息,明軍憑借著那里的兩座棱堡挫敗了以靖南王耿繼茂為首的廣東清軍的進(jìn)攻,其中光是藩兵,便擊殺了近千人,傷者不計(jì)其數(shù)。
陳凱所指的陸豐如今是屬于海豐縣東部螺河一線的區(qū)域,算是一個(gè)新的地理名詞。有著早前新建豐順、揭西二縣的例子,鄭成功尋思著沒準(zhǔn)陳凱又打算再折騰出個(gè)陸豐縣也是有可能的。不過行文未到,他也全不在意。甚至就算是到了,廣東的軍政事務(wù)他已經(jīng)交給了陳凱全權(quán)處理,自然是由陳凱說了算的,他最多也就是在陳凱向朝廷報(bào)備的上疏中填上個(gè)名字罷了。
接下來,無非是大軍繼續(xù)向東,按照既定的方略優(yōu)先以收復(fù)漳泉二府為目標(biāo),確保明軍的海貿(mào)中心中左所的安堵。這是早在去年陳凱啟程出發(fā)之前他們就商議妥當(dāng)?shù)?這一年下來,鄭成功也始終是按照這個(gè)戰(zhàn)略在一步步的將其實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在正是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的大好時(shí)機(jī),而就在這時(shí),伴隨著一隊(duì)快馬的趕來,陳錦的死訊也迅速的送到了鄭成功的案前。
陳錦,真的死了
漳州陷落,陳錦鞭笞家奴,長久的欺凌引發(fā)了一場暗殺事件,陳錦身邊的四個(gè)家奴——李進(jìn)忠、盧丕昌、陳恩、李忠四人刺殺陳錦,隨后逃亡。在清軍的一路追殺之下,只有李進(jìn)忠逃入了明軍的控制區(qū),并且迅速的被帶到了漳州府城向鄭成功親自講述這番事實(shí)。
真乃上天庇佑皇明,方使此獠死于非命！
陳錦的能力,他在東南戰(zhàn)場的重要性,他這些年來一次次對明軍、義軍乃至是百姓的血腥鎮(zhèn)壓,眾將無不是知曉的,更有如張名振這般親歷之人。此人一死,浙閩總督之位空懸,必然又是一場政治斗爭,而失去了主心骨,無論是福建本地清軍,還是援閩的清軍,都將會不可避免的士氣大跌,這對于明軍而更是再好不過的事情了。
大好時(shí)機(jī),不可錯(cuò)過,鄭成功當(dāng)即重新分派各鎮(zhèn)任務(wù),調(diào)集水路大軍：出兵同安,收復(fù)泉州,在此一舉！
注：浙閩總督陳錦被刺身亡是歷史事件,江東橋慘敗的持續(xù)性發(fā)酵。對于這段歷史,部分明末遺民和清廷的官方記載稍有出入,一方說是陳錦的家奴庫成棟刺殺陳錦,而另一方的審訊記錄里則記載了是陳錦的四個(gè)家奴聯(lián)手殺死了陳錦。這一點(diǎn),筆者比較傾向于后者,因?yàn)榈谝粋€(gè)記錄庫成棟這個(gè)名字的史料作者根本就沒有真切接觸過這一歷史事件,切實(shí)接觸過這一歷史事件的明人史料,如《從征實(shí)錄》等與清廷的記載大致相同,后者可信度更高一些。x