施瑯一語(yǔ)說罷,陳凱心中登時(shí)便是一驚,西班牙大方陣是歐洲軍事近代化早期最重要的戰(zhàn)陣,它的誕生和發(fā)展,以及孕育其誕生的瑞典方陣將原本作為核心兵種的騎士拉下馬來,使得步兵成為了核心兵種。自此之后的幾百年間,戰(zhàn)場(chǎng)上挺矛沖鋒的騎士身影漸漸消失,有的只剩下了方陣之間笨重、野蠻的互搏。

但是,這種方陣的最大問題就是笨重,正方形的陣型,龐大而沉重,士卒列陣而戰(zhàn)、列陣而行,莫說是追騎兵了,就算是對(duì)上普通的輕步兵也只能靠火銃發(fā)射鉛彈來追趕。

僅僅是看了片刻,施瑯就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)弊端,并且擺出了地形不利的理由來,確實(shí)讓陳凱不得不震驚于此人的才智。

編制方面,本官早已明,并非固定千人,百人亦可列陣而戰(zhàn),這并不算是太大的問題。

話是解釋了出去,奈何就連陳凱也覺得好像顯得有些干巴巴的。這一點(diǎn),施瑯顯然是看了出來,隨即便冷笑道：戰(zhàn)陣笨重是其一,其中刀牌手的比例過少,但憑著火銃和長(zhǎng)矛,完全不足以摧堅(jiān)破陣。想要破陣,還是要看刀牌手的,長(zhǎng)槍拒馬、火銃輔以遠(yuǎn)程,這才是正道。

施將軍紅口白牙的說不行就不行了,本官可是記得,戚少保曾說過：其習(xí)牌之人,又須膽勇、氣力輕足、便捷少年,然后可授之以此,置於行伍之先,為眾人之藩蔽,衛(wèi)以長(zhǎng)短之器,為彼之應(yīng)援。以之臨敵,其眾可合而不可離,可用而不可疲,進(jìn)退左右,無所不利,此藤牌之功用也。這就是說,牌手在戰(zhàn)陣中的定位本就該是在于防敵近身、保護(hù)槍手,而非沖鋒殺敵。

更何況,自戚少保立法以來,江南刀牌手,雖于兵居五之一,但可以入槍者絕見。說到底,槍叉長(zhǎng)兵,雖失其精微,而新兵亦可熟練使用；刀牌器短,精微既失,即同赤手矣。我軍新兵過多,且身處危機(jī)四伏之地,哪有那么多時(shí)間操練武藝。更何況,就算是有時(shí)間操練,難道還能比韃子的那些打老了仗的銳士相比不成。施將軍這是以己之短,攻彼之長(zhǎng)！

陳凱對(duì)于刀牌手的說法,其大致的意思出自這時(shí)代尚未成書的《手臂錄》。事實(shí)上就算是戚繼光也在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)陣的完整和每個(gè)兵種的自身定位,奈何明末武將盛行的家丁親兵制本就是強(qiáng)調(diào)個(gè)人武勇,這才出現(xiàn)了戚繼光帶火了牌手,但這個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)場(chǎng)上卻出現(xiàn)了要憑刀盾破陣,其他兵種淪為輔助的怪相。當(dāng)然,除了騎兵,因?yàn)轵T兵可以更好的發(fā)揮個(gè)人的武勇,他們也依舊是封建時(shí)代的戰(zhàn)場(chǎng)之王,無論東西方。

陳凱之鑿鑿,取之有證,奈何施瑯就是抱準(zhǔn)了如今中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的傳統(tǒng)戰(zhàn)法不放,翻來覆去的強(qiáng)調(diào)地形不利于西班牙方陣的施展,反倒是更加有利于他的設(shè)想。到了最后,陳凱干脆直接向施瑯喝問道：莫不是就連戚少保也比不過施將軍的手段、見識(shí)不成

這話一旦說出口,施瑯當(dāng)即就是一個(gè)暴跳如雷：你這廝不過是一介腐儒,讀了兩本書就以為什么都懂了。老子上過陣,殺過人,見過的死人比你這輩子見過的活人都多,你有什么資格對(duì)老子評(píng)頭論足！

戚繼光在明朝軍事上,甚至在中國(guó)軍事發(fā)展史的地位,又豈是一個(gè)區(qū)區(qū)施瑯可以比擬的。這一點(diǎn),莫說是旁人,就算是施瑯也會(huì)有自知之明。旁的不說,明末武將無論認(rèn)不認(rèn)字,書房里總少不了幾本《紀(jì)效新書》和《練兵實(shí)紀(jì)》來裝點(diǎn),他是完全不可能與其相比的。

此時(shí)此刻,施瑯理屈詞窮,惱羞成怒,陳凱則是報(bào)之以冷笑。二人起初還只是爭(zhēng)論戰(zhàn)陣,到現(xiàn)在既然已經(jīng)到了斗氣的份上,鄭成功也立刻將不滿傾注在了對(duì)書桌的一掌之力。

你們兩個(gè),沒完沒了了是嗎都給吾滾出去！x