黃子澄凜然不懼地迎視著淮西勛貴那些軍人的眼神。

“微臣深知，或許朱懷跟朝中有權(quán)勢之人有所勾結(jié)，但國法威嚴(yán)，不容褻瀆，這億萬百姓的情義怎能輕易辜負(fù)？”

“如若就此放了朱懷，我朝廷將蒙羞于眾口之中，被民眾視為道德敗壞之地！"

“縱使文伯祺干過諸多惡劣之行，也不代表他朱懷有權(quán)施加私刑！"

一句句激昂的語，直擊人心，令人動容！

面對此景，朱元璋臉色陰沉，淡淡地觀察著黃子澄滔滔不絕的論。

待黃子澄陳述完畢，齊泰隨即上前一步，憤然道：“臣完全支持黃大人的觀點(diǎn)。”

“國中奸佞當(dāng)誅，任人皆得而討之，若因個人恩怨而枉顧法紀(jì)，那我大明的法律何以維持公正？”

“文伯祺死有余辜，但朱懷既然殺了人，又憑什么可以逍遙法外？我亦贊同追究其責(zé)！"

這一番辭，藍(lán)玉等人再也忍不住心中的憤怒，開始躁動不安。

這時，方孝孺站出來。

“請問黃夫子，法究竟是誰的法？律法到底又是為誰制定？”

黃子澄冷哼一聲，說道：“當(dāng)然是為百姓制定的法，為國家立下的律！"

“那么，朱懷之所行，是否為百姓申冤，是否有除暴安良之意？你到底是偏袒文伯祺，還是在憐憫文伯祺呢？”

黃子澄冷冷一笑：“你休想轉(zhuǎn)移話題！這兩件事各歸各，我已經(jīng)說得非常清楚，不能牽強(qiáng)地把它們混為一談。”

方孝孺反駁：“但事實(shí)上兩者是緊密相關(guān)的，如果撇開來單獨(dú)論事，那么是不是可以說我黃子澄造反了，你殺我也算是錯誤呢？”

“因?yàn)槲抑\反犯罪，你殺害我即犯法，分開來看，殺人就是犯法的行為，對不對？”

“但為何你要?dú)⒑ξ遥恳驗(yàn)槲以谂褋y，你殺我有何不當(dāng)？捍衛(wèi)正義，報國效力，有何不可？”

兩位當(dāng)朝文豪間的辯論戰(zhàn)愈發(fā)激烈，方孝孺更略勝黃子澄一籌。

黃子澄幾乎要?dú)獾脟姵鲆豢谘?

他怒氣沖沖地說道：“你胡說八道！我為國鞠躬盡瘁，何曾有叛逆之心？”

方孝孺神色自若：“我只是打個比喻罷了。”

“你！"

黃子澄氣得下巴的胡須都在顫抖，周圍淮西的顯赫貴族們則紛紛將目光投向方孝孺，眼里閃爍著興奮之光。

在他們看來，這些讀書人，在必要的時刻，確實(shí)是需要拉攏的對象。

這樣的場景下，文斗才是解決之道。

畢竟，他們這些文人總是喜歡用道德來衡量自我，現(xiàn)在就看誰能壓得住誰了。

"夠了，黃夫子這話，豈不是連朕也罵進(jìn)去了。"

坐在龍椅上的老皇帝開了口，"那文豫章一家，不正是朕下令誅殺的嗎？難道朕也犯了大罪？”

“黃夫子，你是在教朕殺人嗎？"

朱元璋的眼神冷冽如冰，直勾勾地盯著黃子澄，話語落地，整個大殿瞬間陷入了一片死寂！

奉天殿內(nèi)，伴隨著朱元璋的一句擲地有聲的話語，氣氛凝重得仿佛能聽到心跳。

黃子澄喉嚨滾動，畏畏縮縮地道：“臣絕無此意！"

"國有國法，家有家規(guī)，此話的確，"

朱元璋沉聲說，"你說過的，善防惡稱之為禮，禁止錯誤建立規(guī)矩即為法，班固也說，法令是用來抑制強(qiáng)暴，扶助弱小的，應(yīng)讓人難犯而易避。”

“現(xiàn)在我問你，朱懷的舉措，是否正在抑制強(qiáng)暴扶助弱小？是否在給國家立下國法？又是否在建立善行，防止邪惡？”

"文伯祺所犯罪孽深重，不除不足以彰顯正義，朱懷又有何錯呢？難道，你黃子澄的判斷是非已經(jīng)達(dá)到了匪夷所思的地步了么"

若想讓這些飽學(xué)之士信服，必須要擺事實(shí)，講道理。

朱元璋雖出身低微，但這幾年，他每天都勤讀詩書，一刻也不放松。