“原來如此，學長，其實我之前也學習過類似的知識，只是一些詳細的地方沒有深入研究?！?

“呵呵，慢慢來吧，要知道表演者人格的人，觀察力敏銳，能夠非常敏感地捕捉到他人的情緒。具有這種人格類型的人，常常是第一個讓別人坦率地說出棘手問題的人，他們非常樂意提供情感支持和實用的建議。但如果問題是出在他們自己身上，表演者人格類型的人更愿意息事寧人，而不是直面問題，迎頭解決。表演者人格類型的人通常都有點戲劇化且激情四溢，但當他們可能成為非議的焦點時，就不是這種情況了?！?

“所以，何笙你的意思是，兇手這樣做，是認為自己的這種行為是戲劇化的，帶有藝術性的？只是我們不了解而已？”

“可以這樣認為吧，如果我沒有猜錯的話，他平時生活是個非常自大的人，而且很喜歡用某種所謂的才華來吸引別人的眼球，他內心其實很空虛，時刻想得到別人的注意，此人在現實中存在感很低，性格孤僻，人際關系處理的很惡劣，年齡大概在35歲到40歲，男性的可能性居多，工作應該是獨處形的，這造成他的這種心理情況越發嚴重?！?

我這算是簡單地做了個犯罪側寫，不過沒有劉雨寧認真起來那么專業，她苦笑了一下，仿佛是我搶了她的對白一般，不跟我說話了，把注意力放在了死者的身上，蹲在了張可瑩的身邊。

這一次我對著尸體使用了無影反射管、聽骨木、竹葉提取器等工具，發現死者身上沒有明顯傷口，沒有掙扎傷和搏擊傷，但卻有腳踝和腰部、雙手都有捆綁的痕跡，看來這里不是第一案發現場，但之前我和陸楚勝進入警察公墓的時候，明明看到陳有發就坐在保安亭內的，當時我還和他打了個招呼，然而他沒有回答。

難道說，難道說，當時他就已經死了？

那我當時估計是在跟一具尸體打的招呼了。

可那個時候陳有發還能坐在那里，兇手是怎么做到的？

我忽然注意到死者的后背有瘀痕，用無影反射管照了一下，發現那種痕跡似乎是一些硬物造成的，我從新回到了保安亭，很快就觀察到那椅子上有繩子遺落，我把它放進物證袋，到時候只要在其身上檢測出死者身上的纖維就能證明這根繩子曾經捆綁過死者了。

如果上面有別人的纖維，那就有可能是兇手的，不過這還得回去法醫科檢測之后才能斷定。

保安亭附近有監控，但我來到探頭面前的時候才發現它已經被人打了上去，我頓時感覺一陣腦殼痛，是那個混蛋干的？

警察公墓的監控都敢動？

我讓夏侯過來，由于現在高明強沒有那么方便了，一般的走訪工作我都不會讓他來處理的，我讓夏侯去附近的路段拿監控，并且讓肖元德聯系交管所，調取警察公墓附近路段的監控。

接著就是排查死者陳有發的人際關系了，不過這些都不是我干的，我只是把任務分配了下去，我們先把尸體運到了運尸車，接著開車先回去了。

不過回到省廳，因為我和陸楚勝是目擊者，因此按照規定我們被劉雨寧安排進兩個詢問室，講述了當時的情況。