傅鴻山當年車子著火，死相很慘，火滅之后，當天就拉去火化了，追悼會和葬禮都辦得非常倉促。

葬禮過后，傅家就頻繁有人出入，那時侯挨家挨戶住得近，街坊鄰居總能聽到傅家隱隱約約傳來的哭聲和爭吵聲。

一個七十多的老太太跟人嘮開了，拉著陸馳說，“當時鬧得可厲害了，那伙人非要把傅家老大的墳給挖開，說什么鑒定了才能賠錢，我們雖然跟傅家大媳婦兒不怎么來往，但多少年的鄰居，哪兒能眼看著那一群大男人欺負這孤兒寡嫂？我家老頭兒還有老孫家老張家的男人去過去幫忙去了，結果門沒進去，就被傅老大媳婦兒給趕出來了，這給我氣的！要不是看在老傅家的面兒，誰愛管她的事兒？長得干干巴巴，也不知道怎么就把鴻山迷住了，什么都聽她的！”

鑒定，賠錢。

四個字驚雷一般，讓陸馳尋到了方向。

他花了不少人脈，終于找到了兩家傅鴻山入保的保險公司，其中有一家存著傅鴻山的dna信息。

如今這家保險公司的經理，正是當年負責傅鴻山那單保單的業(yè)務員。

提起當年的事，他也是記憶猶新，因為那是他第一次處理沒有遺l卻成功賠付的保單。

當初挖骨灰要驗正身的也是他們家。

那會兒dna檢測技術遠沒有現在這么普及，全國讓這個的機構并不多，更何況人都燒成灰了，上哪兒取樣本對比？

最重要的是，當時陪著蘇婉琴去跟保險公司據理力爭的還是韓家千金，韓家在京都赫赫有名，錢不差，名聲也極好，京都權貴，誰都要給幾分薄面，他們也不想干得罪人的事，干脆的，就把錢賠了就當行個人情。

有了傅鴻山的dna，陸馳馬上拿去對比，那個司機跟傅家有沒有關系，或者說他是不是傅鴻安，只要結果出來就什么都清楚了。

可結果卻遠在他的意料之外，那個司機和傅鴻山的dna不是相似，而是——一模一樣。

換而之，他不是失蹤的傅鴻安，而是應該死在二十七年前的傅鴻山。

那二十七年前死的那個是誰？

答案顯而易見，是傅鴻山“去世”后就失蹤的傅鴻安。