按說提出問題，應(yīng)該是室主任來提。鄭毅作為常委之一，他是參與會前草案探討的，那么很多問題應(yīng)該在會前就已經(jīng)統(tǒng)一意見才對。

鄭毅卻偏偏在論證會選擇第一個提問，這說明了一個情況，那就是這個草案并沒有完全經(jīng)過常委班子的認(rèn)可。

甚至可以說，對于方案的很多方面，存在著很大的爭議。而且楊崢作為一把手，肯定沒有拿出一個確切的意見出來。

不然楊崢作為一把手，他的一些話是可以定基調(diào)的。如果楊崢明確表達(dá)了支持，那么鄭毅絕不會在這個時候，直接提問了。

因為鄭毅如果真的這么做了，那就是在挑戰(zhàn)楊崢的權(quán)威。

要知道楊崢這個一把手，和普通單位的一把手不一樣。例如在市里面，除了省城市之外，其他的市里面，書記和市長從行政級別來說，都是平級的。

可是在紀(jì)委系統(tǒng)，一把手是高于二把手的，而且還兼著省委常委，基本上常委班子都會給予充分尊重的。

在場都是多年的老狐貍，一看鄭毅敢于率先發(fā)，不由得心思活絡(luò)了起來。這就好像吹響了進(jìn)攻的號角，一些“沖鋒官”們，情緒立馬就上來了。

張元慶也看了過去，從名義上來說，他就是主要起草人。鄭毅把矛頭對準(zhǔn)了自己，自己也不能怯戰(zhàn)：“鄭部長請說。”

鄭毅拿出了方案，嚴(yán)肅說道：“我的問題主要是在三個方面，第一是可操作性方面，這個方案部分做法，我覺得可操作性不足，很容易在執(zhí)行的時候走樣。

第二是效率方面，我覺得強化查辦案全流程監(jiān)督，是沒問題的。可是目前這個方案，限制方面的內(nèi)容過多。那我想要問問，有些案子是時間緊、任務(wù)重，受到限制將會極大影響辦案人員的發(fā)揮，這又要如何處理。

第三是機構(gòu)設(shè)置方面，個人感覺過多強調(diào)案件監(jiān)督管理室，張主任這本位主義有點嚴(yán)重。”

鄭毅有條有理說了三條，每一條都能說出很多道理過來。他并沒有展開，不過也是為其他人提供了方向。

果然鄭毅這么一說，就有人緊接著展開了：“鄭部長說的話，我覺得很值得思考，例如這個效率方面。咱們辦案的時候，哪個不是沖在前面，這時候抓到老鼠才是目的，畢竟白貓黑貓抓到老鼠就是好貓。”

這個人竟然還把“兩貓論”給引了出來，一下子為自己的論點增色了不少。

又有幾個人圍繞這一點進(jìn)行了攻擊，從人數(shù)上來看，對張元慶有意見的人還不少。

張元慶靜靜聽他們駁斥，卻沒有開口解釋。

等到幾個人說得差不多的時候，張元慶這才點了點頭。趙天新立刻會意，然后開口：“對于鄭部長還有各位領(lǐng)導(dǎo)所說的問題，我統(tǒng)一給大家一個解釋。

我聽大家說的最多的就是效率，我承認(rèn)會有這方面的風(fēng)險。因為新的方案一旦推行，具體操作者對此不熟悉，很容易受到方案的限制。但是從長遠(yuǎn)看，我覺得這不是問題。”

趙天新看向那個引用兩貓論的家伙：“貓抓老鼠是天性，但是我覺得咱們辦案不能講感覺、講天性，咱們更要講規(guī)矩。正如咱們平時吃飯，都是用筷子吃飯的。一旦形成習(xí)慣，用筷子會耽誤吃飯的時間么？”趙天新侃侃而談，從用筷子開始，然后又說到了方案推行之后，如何抓好培訓(xùn)，怎么去貫徹落實。

趙天新的業(yè)務(wù)理論非常扎實，而且室里面很多工作，都是他在經(jīng)手去做。所以他的實踐經(jīng)驗很豐富，這一點就連錢子豪都比不過他。